Quelle est la place des systèmes de recommandation de contenus dans les moteurs de recherche académiques, les serveurs et bases de données scientifiques, académiques et brevets, les outils de recherche développés par les éditeurs, les réseaux sociaux académiques, etc. Et qu'est-ce que cela apporte au processus de recherche et de veille dans ces domaines ? Eléments de réponses à travers cet article qui revient sur la personnalisation dans ces différents outils.

Les outils de veille surveillent un périmètre et des sources à partir d'un instant T et sur une certaine durée. Pourtant la veille doit être accompagnée d'un minimum d'antériorité. Ainsi, les plateformes de veille présentent sur le marché français proposent des archives et de l'antériorité. Est-il pour autant possible de considérer ces plateformes comme des outils de recherche rétroactives sur le web ou les réseaux sociaux ? C'est la question que s'est posée "Netsources" en analysant plusieurs outils : Digmind, Keywatch, Meltwater, MyTwip, Sindup, Visbrain, Talkwalker, Inoreader, Feedly.

Rechercher sur le Web classique est une chose, effectuer des recherches sur les réseaux sociaux en est une autre. Si les moteurs de recherche classiques comme Google et Bing sont adaptés à la recherche sur les sites Web tels que les sites d'entreprises, sites institutionnels, sites d'actualités, blog, forums, ils ne sont pas d'une très grande utilité lorsque l'on souhaite obtenir les résultats issus de réseaux sociaux comme Twitter, Facebook, Instagram, Pinterest ou encore LinkedIn.

Les contenus disponibles dans le ou les flux RSS sont-ils les mêmes que ceux proposés sur les comptes Twitter, Facebook, LinkedIn etc. associés à ces sites ? Faut-il choisir de n'en surveiller qu'un seul ou bien sont-ils complémentaires et méritent-ils tous d'être mis sous surveillance ?

En 2018, le service américain permettant la recherche d'articles scientifiques Google Scholar apparaît généralement en premier chez les chercheurs, universitaires, étudiants et autres professionnels de l'information. Il a pris la place des services d'information scientifiques et techniques mis en place par les universités et les entreprises depuis plusieurs décennies. Pourtant, ces derniers dispose d'un nombre de références et de possibilités de recherche expertes et structurées supérieurs à celui de Google Scholar.

La première édition de IC-SDV (The International Conference on Search, Data and Text Mining and Visualization) née de la fusion des manifestations ICIC et II-SDV organisées par Christophe Haxel a eu lieu en avril 2018n à Nice. Parmi les sujets abordés : l'intelligence artificielle, la machine learning et le deap learning, notamment dans le domaine des brevets et de l'intelligence économique à travers les exemples du produit IPCCAT Neural et de l'approche de la société Boehringer Ingelheim (Allemagne). Pas de chiffres.

Il existe aujourd'hui de multiples manières de rechercher de l'information et cela ne se limite plus à l'insertion de mots-clés dans une boîte de recherche : on peut utiliser des images, des sons, des blocs de texte, tirer parti de recommandations automatiques, etc.

Pas toujours facile de suivre toutes les évolutions de Google quand on sait par exemple qu'il modifie son algorithme plus de 1600 fois par an. Heureusement, toutes ces modifications ne revêtent pas la même importance et toutes n'ont pas d'impact sur la recherche d'information professionnelle. Toujours est-il qu'en ce mois de septembre 2018, les nouveautés sont nombreuses et méritent d'être signalées.

Elles sont oubliées, mais pourtant les entreprises peuvent elles aussi lancer leurs plateformes d'open data et mettre en ligne certains jeux de données. EDF a par exemple lancé sa plateforme début 2021. Une bonne nouvelle pour la recherche d'informations dans l'énergie. Des précisions. Pas de chiffres.

Le nombre de publications scientifiques ne cesse de croître de façon soutenue. La technologie a permis de les rendre accessibles auprès de nombreuses plateformes soit sous forme de références bibliographiques soit en texte intégral. On note que certaines de ces plateformes offrent des dizaines voire des centaines de millions de documents.

L'apparition de nouveaux titres de presse n'est pas rare, surtout lorsqu'ils sont focalisés sur des sujets de niche. Mais pour le veilleur, détecter ces nouveaux médias, qui échappent souvent aux outils traditionnels de veille, peut rapidement s'avérer compliqué.