La publication scientifique occupe une place centrale dans l’activité des chercheurs. C’est sur elle que repose la validation des résultats et c’est elle qui permet un plus large partage des connaissances. C’est au travers de leurs publications que les scientifiques acquièrent notoriété et reconnaissance. La qualité et la rigueur des processus de publication scientifique sont un gage d’honnêteté de la recherche scientifique, et une part de la confiance que la société porte à l’institution scientifique dépend de l’intégrité de ce processus. L’évaluation par les pairs (ou peer review), avec ses différentes modalités, est aujourd’hui reconnue comme étant la norme pour assurer la qualité et la légitimité d’une publication. Malgré cela, les mauvaises pratiques sont fréquentes. Que faut-il alors faire quand une erreur ou une fraude est identifiée dans un article déjà publié ? Comment est-il possible d’améliorer la peer review pour limiter ces problèmes ?