L'actualité géopolitique parle rarement de cette réalité peu commune que sont les enclaves internationales. On connaît certains noms de celles qui émergent lors de crises : Ceuta et Melilla (Espagne), Kaliningrad (Russie), Cabinda (Angola)... On en cite d'autres que l'on croit être des enclaves, mais qui n'en sont pas stricto sensu : bande de Gaza, Haut-Karabagh (Azerbaïdjan), Idlib (Syrie). Bref, ce sont des territoires méconnus, car, pour la majorité d'entre eux, ils sont tranquilles, reculés, cachés des circuits touristiques.

La multiplication des murs de séparation depuis la fin de la guerre froide symbolise les fractures et les résistances à la mondialisation. Actes unilatéraux par essence, à l'opposé du concept de frontière reconnue des deux côtés, les murs sont non seulement des signes d'impuissance mais aussi des facteurs de déstabilisation supplémentaires. Ils ne peuvent donc représenter une véritable réponse aux crises et menaces d'aujourd'hui.

Les enclaves et exclaves sont des territoires en discontinuité géographique par rapport à leur État d'appartenance, des territoires situés en pays étranger. Elles ont parfois été analysées par les géographes, mais elles doivent l'être aussi par les politistes. Avoir un point de vue géopolitique sur leur diversité permet de mieux en comprendre l'origine historique et de faire ressortir les points communs de ces territoires uniques et insolites.