L'historien Jean-Clément Martin réfute l'idée que la Révolution française aurait été préparée par les Lumières. Les philosophes n'avaient pas de programme commun et la majorité n'espérait pas renverser le roi, mais tempérer l'absolutisme.

Père de l'écologie politique et de la décroissance, André Gorz a eu une influence importante sur la gauche grâce à son «utopie concrète» : un monde où le travail, aboli, céderait la place à des activités autonomes, conviviales et créatives. Dix ans après son suicide, que reste-t-il de ses idées?

Papa s'est laissé envoûter par les promesses d'argent facile au cours d'un repas de famille. Maman a surtout envie de comprendre comment fonctionnent les cryptomonnaies avant de laisser Papa faire n'importe quoi avec l'épargne familiale.

L'autrice Kristin Ross voit dans de nombreuses luttes actuelles la réactivation de l'idéal d'auto-détermination et de participation hérité de la Commune. La répression des ZAD et du mouvement écologiste s'explique alors par la peur de l'État de voir son autorité remise en question, et que la terre, se soulevant, ne nourrisse toutes les luttes.

Inflation galopante, prix de l'énergie, hiver annoncé rigoureux, réforme des retraites... Le début de l'année 2023 s'annonce éprouvant pour les Français et Françaises les plus vulnérables. Mais comment sortir d'une position défensive ? Comment rallier les classes laborieuse à un grand projet de bifurcation écologique et sociale ? Ces questions, le député François Ruffin ne cesse de se les poser depuis des années, et d'avancer à tâtons.

Depuis six ans, l'activiste Léna Lazare se démène sur le front des luttes écologiques, persuadée que tout va se jouer dans la convergence entre les luttes locales. Entre ses activités à Youth for Climate, Terres de luttes et les Soulèvements de la terre, la militante de 24 ans recherche inlassablement de nouveaux outils et tactiques pour mener à bien les combats écologiques. En dehors de son emploi du temps militant déjà bien rempli, elle projette aussi, d'ici quelques années, de s'installer en agro-écologie.

Il y a trente ans, l'effondrement du bloc soviétique aurait inauguré une nouvelle ère : celle de la démocratie et du capitalisme universels qui, régnant désormais de concert et sans partage, devaient accoucher d'un monde pacifié. Comme l'a très tôt vu Jacques Rancière, cette prophétie n'a servi qu'à dissimuler la violence d'un camp autoproclamé du « bien ».

Gilets jaunes éborgnés, lycéens fichés, écologistes assignés à résidence, « décrocheurs de portraits» et activistes antinucléaires traînés devant les tribunaux... En France, s'engager dans une forme de contestation radicale, c'est prendre le risque de voir se déchaîner sur soi et ses camarades de lutte une violence implacable : celle de l'Etat. La politologue Vanessa Codaccioni a saisi, dans plusieurs livres, la diversité de son arsenal répressif, d'autant plus resserré aujourd'hui que, sous l'effet de la menace terroriste, il encourage désormais les citoyens à se surveiller entre eux.

Les états-majors des grandes puissances prennent désormais au sérieux la crise écologique. Elle génère à leurs yeux des risques politiques majeurs, mais aussi de nouvelles opportunités stratégiques à saisir.

Dans son dernier livre, l'économiste Julia Cagé se livre à une analyse systématique de l'influence de l'argent privé dans les démocraties occidentales. Et propose une refonte en profondeur du financement des partis et des campagnes politiques.

Des "black blocs" au néo-fascistes, des zadistes aux survivalistes, de l’ultra-gauche à l’ultra-droite, un nouvel arc de radicalités politiques se dessine dans l’espace public. Des groupes de militants connectés et actifs sortent de l’ombre avec la volonté d’en découdre avec le système. D’un groupe à l’autre, les différences idéologiques sont réelles et nombreuses : certains sont anticapitalistes, d’autres anti-islam, d’autres encore antisémites, europhobes ou anti-fascistes.

Plus de deux siècles après son exécution, Robespierre et la Terreur stimulent toujours d'intenses débats historiographiques. Quatre livres tentent, chacun à leur manière, de rebattre les cartes : "Les Echos de la terreur. Vérités d'un mensonge d'été, 1794-2001" (Jean-Clément Martin) ; "Robespierre. L'homme qui nous divise le plus" (Marcel Gauchet) ; "Le tribunal révolutionnaire. Punir les ennemis du peuple" (Antoine Boulant) ; "Le Directoire. La République sans la démocratie" (Marc Bélissa et Yannick Bosc).

Plus les modèles prévisionnels se perfectionnent, plus les climato-sceptiques se font discrets dans le champ scientifique. Dans le champ politique, c'est une autre histoire. Les Donald Trump, Vladimir Poutine et autres Jair Bolsonaro, non contents de diriger des pays parmi les plus engagés dans des trajectoires climaticides, sont aussi les hérauts d'un antiécologisme virulent, qu'ils agitent autant par conviction que par bravade face à la communauté internationale. Les records de température? .[;érosion de la biodiversité ? La plastification des océans ?

Pourquoi les individus se réunissent-ils en sociétés ? Comment les "États" naissent-ils ? Hobbes, Locke et Rousseau tentent, chacun à sa manière, d'expliquer l'origine et les rouages de toute communauté humaine.

Maman pense que les « Sages de la rue de Montpensier » pourraient censurer la loi de la réforme des retraites. Papa n'y connait vraiment rien, et aimerait une remise à niveau. texte