Les nouvelles idées provoquent souvent des controverses. Elles sont spécialement violentes quand elles débordent du cadre de la recherche. C’est le cas aujourd’hui avec les technosciences (OGM, pesticides...), qui suscitent le débat public sans pour autant faire l’objet d’une étude de risque digne de ce nom.

Notre conception du monde n’a cessé d’être bouleversée, depuis le XVe siècle, par des révolutions scientifiques qui ont ébranlé les dogmes. De l’héliocentrisme à la relativité générale, cela a engendré des affrontements mémorables. Les anciens s’arc-boutèrent, selon les époques, sur l’idée d’une Terre au centre du monde, composée de masses rocheuses immobiles, et d’un Univers fini. Les nouveaux défendirent contre vents et marées des idées audacieuses : la révolution de la Terre autour du Soleil, la dérive des continents, l’expansion de l’Univers. Sommaire. Copernic trouve sa place au Soleil.

De l’existence du vide à la mécanique quantique en passant par la vitesse des ondes électromagnétiques, en quatre cents ans, les sciences de la matière, aidées des mathématiques, ont changé notre vision de l’infiniment petit. Quatre cents ans qui virent aussi se dérouler d’intenses débats entre scientifiques de renom au sujet de leurs nouvelles hypothèses. Bataille homérique entre Newton et Leibniz à propos du calcul différentiel. Conflit à rebondissements entre Einstein et les promoteurs de la physique quantique. Le génie ne préserve pas des rivalités humaines. Sommaire.

La physique des particules a révolutionné notre vision de l’infiniment petit. A tel point qu’elle a bousculé son plus célèbre promoteur, Albert Einstein.

Le comportement et la pensée de l'espèce humaine sont des phénomènes extraordinairement complexes à décrire et expliquer : rien d'étonnant à ce qu'en relevant le défi, la psychologie s'illustre par des sous-disciplines, des méthodes, des interprétations, elles-mêmes sophistiquées, contradictoires, difficilement compatibles parfois. Nous avons demandé à des spécialistes de présenter certaines des controverses contemporaines les plus représentatives du fourmillement théorique de la psychologie avec ce qu'on cherche, ce qu'on sait, ce qu'on croit, ce qu'on ne croit plus, en Europe ou ailleurs.

Objet médical non identifié, mal défini, aux causes multiples, le burnout peut-il, et doit-il, être malgré tout reconnu comme une maladie professionnelle ?

Si oui, lesquelles ? Pourquoi ? Fonctionnent-elles quels que soient les troubles, et quel que soit le thérapeute ? Ces débats complexes se poursuivent depuis que les thérapies existent...

Croyances ne reposant sur rien, observations réelles mais mal interprétées, imagerie parfois trompeuse... Plus le cerveau fascine, plus on peut croire n'importe quoi à son sujet.

La volonté est comme un muscle : on peut l'entraîner pour la fortifier, mais elle s'épuise quand on la sollicite trop. Cette belle leçon de psychologie vient d'être sévèrement remise en cause, provoquant un émoi dans la communauté des chercheurs. Ce qui conduit à remettre en cause la validité de la recherche scientifique.

Un diagnostic incertain et fourre-tout, des profils cliniques bien plus divers que ce qui est enseigné dans les manuels... A travers le monde, plusieurs spécialistes jettent un pavé dans la mare: et si le concept d'Alzheimer n'était pas valide ?

Le prix Nobel de physique Adam Riess publie la mesure la plus précise à ce jour du taux d'expansion de l'univers, obtenue grâce au téléscope spatial Hubble. Problème : cette mesure est toujours en désaccord avec celle déduite des observations de cosmologie...

Le premier avril, chacun doit se méfier. A la télévision, les canulars sont légions ! Dans Le Fils de Néandertal, un « documenteur » diffusé sur Arte, des scientifiques affirmaient que certains hommes actuels possèdent 66 % de gènes néandertaliens. Même si la fin du « reportage » révèle une partie du pot aux roses, la démarche a fait des remous parmi les chercheurs. En effet, a-t-on le droit de tourner la science en ridicule ?