Dans la préface de la seconde édition de Prospérité sans croissance, succès éditorial issu du rapport 2009 de la Commission pour le développement durable du Royaume-Uni, Tim Jackson raconte le rejet dont ce rapport fit l'objet de la part du gouvernement britannique. Le titre même fut considéré comme une provocation, à un moment où le principal souci des dirigeants de la planète était de relancer la croissance.

Un article récent dans la "Revue du crieur", lancée il y a deux ans par Médiapart et La Découverte, range "Limite", la revue d’écologie intégrale créée à peu près en même temps, parmi «les droites dures [qui] investissent la défense de la nature». On retrouve ainsi, de facto, la revue animée par de jeunes «décroissants» catholiques en mauvaise compagnie, celle de groupuscules, de publications, de sites et de personnages très à droite – certains sont même qualifiés de « néofascistes » –, qui reprennent à leur compte la critique de la catastrophe environnementale.

La promesse de Boris Johnson de mener le Royaume-Uni à une neutralité carbone d’ici à 2050 est-elle tenable ? Et surtout, à quel prix ? La révolution énergétique a un coût économique mais aussi environnemental : la fabrication des éoliennes entraîne une surexploitation forestière en Équateur (lire ci-contre) ; la croissance des énergies renouvelables pousse aussi à l'extraction des terres rares, particulièrement polluante.

Confrontée à des attaques aussi incessantes qu'injustes, l'idée de décroissance peine à émerger dans le débat public. Quant à ceux qui s'en réclament, ils sont au mieux qualifiés de pisse-froid, au pire de dangereux extrémistes. Dans cette tribune, l'économiste Timothée Parrique, auteur d'une thèse sur le sujet (The Political Economy of Degrowth, 2019), rappelle les fondements démocratiques et égalitaires de la décroissance ainsi que le projet de société qu'une porte : une économie plus juste, et donc plus heureuse.

La COP 26 s’est ouverte à Glasgow dans un climat de profonde inquiétude. Six ans après la signature de l’accord de Paris, la trajectoire espérée pour contenir le réchauffement de la planète paraît encore bien lointaine, faute d’investissements massifs dans la transition écologique chez les pays les plus pollueurs.

A gauche sur la photo, l'essayiste libéral Ferghane Azihari, consultant en politiques publiques. A droite, l'ingénieur centralien Philippe Bihouix, spécialiste des questions environnementales. Le premier défend une certaine idée du productivisme et honnit celle de décroissance. Le second s'inquiète de la pénurie des ressources et promeut les basses technologies, c'est-à-dire durables. Pour "Marianne", ils ont accepté de croiser le fer.

On va tous mourir, la planète fonce dans le mur, mais il existe des solutions ! Ce sont les décroissants qui vous le disent. Leurs voix, pourtant, ne prêchent pas à l'unisson. Radiographie d'une révolution écologique. Et hétéroclite.

Face aux dérèglements climatiques, de plus en plus de Français s'interrogent sur leurs modes de vie et de consommation. Quels comportements faut-il modifier pour sauvegarder notre environnement ? La société de demain sera-t-elle celle de la sobriété ?