La place du nucléaire dans la future taxonomie européenne fait débat. La Commission le classera t-elle parmi parmi les investissements verts ? Un enjeu clef pour la filière.

Faut-il en finir avec l’énergie nucléaire ? Pendant longtemps, la question ne soulevait aucun débat parmi les militants écologistes de Californie. Mais depuis que le réchauffement climatique, ses menaces de sécheresse et d’incendies se sont hissés au premier rang des dangers, quelques certitudes ont volé en éclats. Décryptage. Pas de chiffres.

Face au défi climatique, beaucoup voient dans l’énergie nucléaire une martingale pour la France. Outre les questions de risques et de rentabilité à long terme, ce mode de production d’électricité génère quantité de déchets fort dangereux dont on ne sait toujours pas quoi faire durablement. Présenté comme une solution pérenne, l’enfouissement en profondeur comporte de nombreuses incertitudes. Détails. pas de chiffres.

Un spectre hante l’Europe : celui de la panne sèche. Depuis l’invasion de l’Ukraine, les sanctions occidentales contre la Russie ont provoqué une hausse brutale des prix du gaz et du pétrole. Et déclenché une bataille mondiale pour l’accès aux énergies. Les pays européens sont les dupes de ce conflit. Hier incapables de planifier leur transition vers des ressources renouvelables, ils troquent aujourd’hui en urgence leur dépendance à Moscou contre une allégeance à Washington. Car l’énergie est affaire de souveraineté.

Des réservoirs d’eau défendus par des barbelés et des forces de l’ordre dans une France desséchée, au propre comme au figuré. Cette vision d’apocalypse appartient-elle complètement à la science-fiction dès lors qu’on voit gendarmes et manifestants en venir à la violence autour de la gestion contestée (et contestable) d’une ressource fragile, comme à Sainte-Soline le 25 mars dernier ? La violence, forme ultime des « guerres de l’eau », est celle qui advient quand on a échoué à mener la véritable guerre de l’eau.