Après la remise du rapport Villani sur l'intelligence artificielle (lA), Jean-François Delfraissy, président du Comité consultatif national d'éthique, fait le point sur les enjeux en matière de santé.

Il est le cauchemar du ministère de la santé. En quelques années, Henri Joyeux est devenu le porte-drapeau des opposants à la vaccination. Multipliant ouvrages et conférences, ce chrétien traditionaliste use de sa crédibilité de professeur en médecine pour prêcher sa bonne parole pseudoscientifique: contre l'industrie pharmaceutique, mais aussi contre la pilule, l'IVG et l'homosexualité. Une croisade idéologique qui pourrait bien lui valoir, le 24 mai, à 72 ans, sa radiation définitive de l'ordre national des médecins.

Immobiliser un patient pour pratiquer une intervention thérapeutique, pour protéger la personne d'elle‑même ou encore ceux qui l'entourent, est un acte qui soulève de nombreux questionnements éthiques et qui peut parfois être considéré comme une entrave à l'intégrité physique et psychique du patient. Aussi, comment les équipes pensent-elles et formalisent-elles ces interventions ? "Quid" de leur cadre juridique ? Eléments de réponse.

La philosophe Marianne Durano et le Pr François Olivennes livrent leurs avis, aussi tranchés que divergents.

Dans cet entretien, Didier Sicard, ancien président du Comité consultatif national d'éthique (CCNE) réfléchit sur la qualité des débats bio-éthiques en France. Le danger est d'agir au gré des ventes du moment et de privilégier l'émotion. On demande à la médecine d'éviter la souffrance au point de se rendre aliéné aux biotechnologies et au marché. Il est préférable de prendre du temps afin de se donner les moyens d'une réflexion commune. C'est là où les Eglises, qui privilégient le temps long et sont attentives aux plus vulnérables, peuvent avoir un apport pertinent.