Politiques, lobbies, syndicats, corporations... chacun défend son pré carré dans un pays où tout le monde est persuadé que l'autre bénéficie d'avantages. Coûteuse défiance : les finances publiques trinquent, l'activité économique souffre. Pour en sortir, les élites doivent donner l'exemple.

Face à la flambée redoutée des licenciements et des restructurations, les équipes de François Hollande se sont préparées. Assez pour agir sans céder à la tentation de jouer les Zorro ?

Le chef de l'Etat veut traiter la question de la compétitivité à sa manière, sans passer forcément par la baisse du coût du travail. Et en se donnant du temps, avec l'espoir que la croissance viendra le tirer d'affaire.

Cinq mois après son élection, l'euphorie est retombée. Marquée par trop d'incohérences et de cafouillages, la politique de François Hollande passe mal dans l'opinion. Son image de ″président normal″, en revanche, reste bonne.

Après le yacht et la Rolex, l'Airbus : le nouvel avion présidentiel commandé par Sarkozy apparaît comme la réplique clinquante des dépenses, dérives et privilèges qui éclaboussent le gouvernement.

Selon l'économiste Philippe Askenazy, si la France patauge, elle le doit surtout à l'incohérence de sa politique économique.

Les turbulences financières de l'été 2011 s'imposent désormais au coeur des débats dans la préparation de l'élection présidentielle de 2012.

En sortant 26 milliards de son chapeau, Sarkozy apparaît comme l'antithèse de la prudente Merkel. Mais il est surtout le roi de la gesticulation... Ce qui pourrait lui coûter cher en 2012

Les modèles économiques britannique, américain ou même allemand ont tous échoué. Aujourd'hui, pour résoudre la crise, le dirigisme français a le vent en poupe.

L'interventionnisme étatique prôné par le président américain pour relancer l'économie rappelle les discours de son homologue français. Une idée qui ne choque plus trop la population

Il y a quelques mois, le modèle français était moqué, voire méprisé. Trop interventionniste et trop protecteur. Aujourd'hui, et pour les mêmes raisons, le très libéral The Economist lui trouve beaucoup de qualités

Durant la campagne, François Hollande avait prédit que l'élection présidentielle se déroulerait sous l'oeil des agences de notation. Il aurait pu ajouter : le quinquennat aussi. En l'espace de quelques jours, Moody's a dégradé la note de la France et Standard & Poor's a maintenu une ″perspective négative″, certes assortie de commentaires favorables.