Jusqu'à présent, ni l'histoire diplomatique ni l'histoire des femmes ne se sont intéressées au rôle des femmes dans la politique étrangère de la France.

Traité simplifié, Darfour, Liban, Iran... : le nouveau président n'a guère attendu pour s'imposer sur la scène internationale.

Qui oserait lui en faire grief ? L'"international" est au coeur des préoccupations du président. Au point de lui faire négliger la réalité nationale ? Essai d'explication d'un malentendu.

Paul-Loup Sulitzer a-t-il été, oui ou non, officiellement chargé de dynamiser l'exportation de produits culturels français à l'étranger ? Peut-être, peut-être pas !

Il y a dans l'action internationale de François Mitterrand la politique ouverte, démocratique, européenne du Docteur Jekyll et la diplomatie réflexe, atavique, régressive de Mister Hyde.

Le déclin progressif de notre pays, qui est en train d'en faire, avec notre consentement tacite, une quantité négligeable à travers le monde et bientôt en Europe, quel candidat nous en parle ?

Sur l'Autriche comme sur la Bosnie, le président a parlé d'une voix forte. Mais son horreur de l'intolérance s'arrêterait-elle aux portes de l'Europe ?

Un mot a suffi pour déclencher sur place un déluge de pierres et, à Paris, une tempête politique. Mais la bataille sur les prérogatives de l'Elysée et de Matignon apparaît surout comme le prélude de la guerre à venir : celle de l'élection présidentielle.

Les Français ont la réputation de n'être guère préoccupés par la politique étrangère. S'il est vrai que les questions internationales sont peu présentes lors des campagnes des élections présidentielles de 1965, 1969 et 1974, celle de 1981 fait figure d'exception. Les affaires extérieures y tiennent une place toute particulière. Dès lors, il s'agit d'en comprendre les raisons, en soulignant, à partir de l'automne 1979, le caractère dramatique de la conjoncture internationale qui marque un regain de la guerre froide.