Pakistan. Révolté par le nombre de victimes civiles des bombardements, Shahzad Akbar attaque la CIA.

Selon le Haut Commissariat des Nations Unies pour les réfugiés, 400 000 déplacés pourraient à terme fuir les combats entre l'Etat islamique et l'armée irakienne

Comment une armée régulière, qui agit sur un territoire dont son Etat n'a pas la maîtrise, doit-elle traiter les populations civiles qui se trouvent sur le terrain d'opération ? Peut-elle privilégier la sécurité de ses propres soldats ou peut-on plaider, même dans les actions antiterroristes, pour le maintien de la distinction entre combattants et civils ?

En moins d'un mois, l'Organisation des Nations unies (ONU) a autorisé par deux fois le recours à la force, en Libye et en Côte d'Ivoire. Exceptionnelles, puisque sa Charte prône le règlement pacifique des différends, ces décisions sont fondées sur la récente reconnaissance du ″devoir des Etats de protéger les populations civiles″. L'ONU serait-elle en passe de valider un ″droit d'ingérence″ à géométrie variable ?