La revendication d'une féminisation de la langue française, contre un règne abusif du masculin, ne date pas d'hier. Elle a rebondi ces derniers mois à propos, en particulier, des règles de l'accord et de l'emploi du masculin en guise d'un genre neutre qui n'existe pas en français. Patrick Charaudeau reprend le problème dans son ensemble, avec le recul qui permet d'éclairer les points controversés.

Le propos de l'écriture inclusive a longtemps été ignoré du grand public, malgré la publication du Haut Conseil à l'égalité entre les femmes et les hommes, en novembre 2015, incitant les pouvoirs publics à adopter une communication "sans stéréotypes de sexe".

Les femmes seraient "bavardes" : ce stéréotype a la vie dure. En réalité, partout où l'on parle, les femmes sont minoritaires : dans les médias, en politique, etc. Dans les lieux où les femmes sont cantonnées par notre société patriarcale, leur "bavardage" a une fonction sociale très importante, et peut même faire naître des révoltes.

Aux États-Unis, le mot "latinx" est utilisé de plus en plus pour désigner sans faire référence à leur genre des "latinos" et "latinas" (personnes d'origine latino-américaine). Pourquoi ce mot "dégenré" a-t-il du succès par rapport à d'autres formes similaires.

Vous avez dit "autrice" ? Si vous tiquez en lisant ce terme, vous le découvrirez ici, il est des plus étymologiquement corrects ? "Ecrivaine", "cheffe"... ces mots font hurler certains au massacre du français, pourtant ils ont jadis eu leur place dans les dictionnaires et la littérature. Pourquoi la féminisation des noms de métiers pose-t-elle toujours problème dans une société qui évolue, doucement, vers plus d'égalité ? Peu de rues à leurs noms, une place restreinte dans les sphères dirigeantes, sans parler des injonctions multiples et des inégalités sociales et salariales...