Qui peut croire que l'économie ne sera pas au coeur de la présidentielle ? François Lenglet, dans un livre chez Albin Michel, et Louis Chauvel, au Seuil, soulèvent les sujets qui fâchent.

Grand spécialiste de l'économie des territoires, Laurent Davezies pointe les menaces qui pèsent sur la cohésion nationale. Selon lui, le système redistributif à la française fonctionne, mais pour combien de temps encore ?

Plaidoyer pour le renouvellement des indicateurs économiques pour mesurer la prospérité et le bien-être matériel à l'échelle de la planète, paru en mai 2016 dans "The Economist", hebdomadaire britannique de référence. Le principal grief porte sur l'omniprésence du produit intérieur brut, le PIB, qui semble de moins en moins adapté pour prévoir l'économie au XXIème siècle. Imaginé au sortir de la première grande crise économique mondialisée de 1929, le PIB ne sert plus qu'à fixer les politiques économiques, fiscales et sociales.

Le Commissariat au Plan des débuts de la IVe République est resté dans la mémoire politique comme un lieu d'exception, où prévision et concertation se conjuguaient pour donner des lignes directrices au pays. Puis l'idée même de planification s'est effacée devant l'avancée de la globalisation. A l'orée des années 2000, le "Plan" a sombré corps et biens. Aujourd'hui, sous l'enseigne France Stratégie, il y a une forme de renaissance de l'état d'esprit initial.

Le commerce et les affaires vont payer au prix fort la montée du risque politique.

Depuis la Grande Récession de 2008, de nombreux économistes considèrent que le monde est désormais entré dans une longue période de stagnation. Loin de partager ce point de vue, l'auteur estime au contraire que le progrès technologique - en particulier dans des domaines comme l'informatique ou le génie génétique - permettra de retrouver des taux de croissance élevés. A long terme, les effets indirects provoqués par les avancées scientifiques sur la productivité pourraient dépasser nettement les effets directs.

Alors que les Bourses ont déjà effacé l'essentiel des pertes subies durant le krach du premier trimestre, de nombreux investisseurs s'inquiètent du risque d'une bulle. Selon les cycles boursiers historiques, le meilleur reste pourtant à venir.

Depuis la crise des subprimes, la thèse de la stagnation séculaire hante les esprits : c'est la crainte d'une période d'anémie économique prolongée, provoquée par l'affaiblissement de la croissance démographique et du progrès technique. Mickaël Clévenot revient sur cette analyse très controversée, partagée néanmoins par de nombreux économistes, et démêle les nombreux fils qui y conduisent.

Au-delà des statistiques, la croissance se mesure aussi à l'aune des "données alternatives" issues des satellites ou des réseaux sociaux. De nouveaux indices qui bousculent l'analyse classique et suscitent l'intérêt des investisseurs, des entreprises et des Etats.

Jamais le capitalisme ne semble s'être aussi bien porté. Mais est-ce aussi sûr que les apparences tendraient à le faire croire ? C'est la question provocante que soulève Wolfgang Streeck en analysant ses dysfonctionnements actuels.

Crise chinoise, chute des prix du pétrole, craquements financiers : les signaux d'alerte se multiplient. Une situation qui rappelle la grande crise de 2008. Mais, cette fois, banques centrales et Etats n'ont plus guère de munitions. Tous aux abris !