Le psychologue social, professeur de leadership éthique, parle des “fléchettes” des réseaux sociaux, de notre dangereux moment présent – et d’une décennie de stupidité en Amérique.

Sans surprise, la proposition de loi du 7 avril 2021, visant la création d’un Conseil national d’un ordre des psychologues, a provoqué des critiques en chaîne. Outre les implications non souhaitables qu’une telle institution ordinale induirait, parmi d’autres effets néfastes, la question de l’établissement d’un ordre des psychologues est depuis plusieurs années au centre de débats animés, dont la majorité exprime une opposition. Pour autant, en rappeler les fondements demeure utile eu égard à la résurgence d’un tel projet.

Le congrès de la Fédération française des psychologues et de psychologie (Ffpp) s’est tenu en février 2017 et son conseil d’administration a élu ses coprésidents, Gladys Mondière, jusqu'alors membre du bureau fédéral et chargée de mission "psychologues dans le champ de la santé", et Benoît Schneider, président sortant. Présentation des perspectives pour la Fédération sur fond de crise salutaire.

Ce dossier sur la réglementation de la déontologie s’inscrit à un moment particulier de l’histoire de la profession. Nous assistons à un "alignement des planètes" qui autorise une avancée significative de cette problématique laissée en jachère depuis plus de 20 ans. En 1996, lors de l’adoption unanime par la profession du Code de déontologie, il était aussi prévu qu’avec sa diffusion soit mise en oeuvre sa réglementation ! Malheureusement, force est de constater qu’elle n’a pas eu lieu, certains des articles publiés dans ce dossier en donnent des explications.

Ces dernières années, la notion de bien-être mental s’est imposée dans de nombreux secteurs de la société. Cette "psychologisation" favorise paradoxalement une disparition du sujet, tout en soumettant le psychologue à deux mouvements contraires : une dissolution et une démultiplication de sa profession. Face à ces mutations sociétales, quelles "fonctions politiques" requiert-on du psychologue ?

Dans un établissement d’accueil du jeune enfant (Eaje), le rôle du psychologue est multiple : observations des enfants, soutien à la parentalité, intervention auprès des professionnels de l’institution. Mais à quel cadre théorique peut-il ainsi se référer et comment veille-t-il aux constantes imbrications, parfois fragiles, entre équipe, familles et dynamique institutionnelle ? L’auteur partage ici ses observations à la lumière de quelques exemples cliniques.

Depuis une dizaine d’années, la notion de soutien par les pairs est devenue, en psychologie, un véritable objet d’étude. Les recherches se multiplient et se répartissent globalement en deux grands groupes : celui qui évalue, du côté des aidants et des aidés, les effets du soutien par les pairs dans différents domaines de la psychologie et ceux qui mesurent les limites de ce modèle. Ces recherches s’accordent sur l’efficacité et la positivité de ce processus, tout en attirant l’attention sur tout ce qui reste encore à explorer. Dans ce nouveau contexte, quelle place pour les psychologues ?

Dans quelle mesure les représentations sociales du métier de psychologue et de la psychologie en tant que discipline influencent-elles l’identité professionnelle des psychologues ? Quel regard est porté par le grand public, mais aussi par les psychologues eux-mêmes et par les étudiants ? D’après des témoignages recueillis, ces représentations devraient être plus en accord avec la réalité du terrain, la diversité et la complexité de la discipline.

Lucia Romo, professeure de psychologie clinique et psychothérapeute depuis 33 ans, nous entretient sur ses diverses fonctions et nombreuses activités. Parmi celles-ci émerge celle de responsable d’une unité fonctionnelle à l’hôpital, ce qui, s’agissant d’une psychologue, mérite d’être souligné. A ce titre, elle nous livre son analyse argumentée des différentes problématiques rencontrées aujourd’hui par les psychologues et la manière dont la profession pourrait, selon elle, évoluer, en milieu hospitalier et en général.

Selon l’auteure, l’image du psychologue est nettement plus positive aujourd’hui que naguère. Pourtant, les représentations liées à la profession, les questions identitaires, mais aussi de reconnaissance, continuent d’interroger les psychologues. Dans cette tribune, et bien que la situation demeure complexe, l’auteure nous partage ses réflexions des points de vue intra- et extra-profession, sur ce qui pourrait participer à la reconnaissance de cette identité.

Dans un contexte sociétal où le « psy » s’invite dans tous les domaines et tous les contextes socio-économiques ou culturels, les auteurs de cet article ont décidé de se focaliser sur l’une des spécificités de ce métier : le bilan psychologique. Leur but : montrer le fossé qui peut exister entre la théorie et la pratique, tout en dénonçant les dangers qu’une mauvaise connaissance du bilan psychologique peut avoir sur le principal intéressé, à savoir le patient. Un texte qui propose des questionnements, des réflexions personnelles, et quelques débuts de réponses.