Que ce soit dans les domaines de l’urbanisme, de la sismologie ou encore de la biologie marine, les scientifiques ont tiré profit de la pause mondiale imposée par la pandémie pour récolter des données qu’ils n’auraient pas pu obtenir autrement.

L’auteur procède ici à un examen critique de deux univers méthodologiques : l’expérimental et l’expérientiel, et passe en revue chaque spécificité supposée les légitimer. Ce faisant, il dénonce l’insuffisance de prise en compte du processus du transfert, par exemple, dans l’approche expérientielle, ou le caractère de réfutabilité prôné dans l’approche expérimentale, lequel fragilise les critères de légitimité scientifique, de reproductibilité ou d’indépendance absolue du protocole expérimental.

Le 2 juillet 2020, c'est la Journée mondiale des ovnis, l'occasion d'interroger Manuel Wiroth, auteur de la thèse "Ovnis sur la France, des années 1940 à nos jours". Aujourd'hui professeur dans le secondaire, le chercheur retrace l'histoire de l'ufologie (l'étude des ovnis) et démontre qu'en dépit d'une démarche sérieuse, les ufologues n'ont pas (encore ?) obtenu de résultats probants.

Le Covid-19 et la polémique autour de la chloroquine ont jeté un doute sur la fiabilité des informations et thèses scientifiques. A côté du business des revues spécialisées, l'explosion des réseaux sociaux a bouleversé la donne et l'influence des chercheurs. Mais qui croire ?

Nous nous intéressons aux enjeux de la représentation de la science dans des milieux de conception à partir d’une filature de trois ans de deux physiciens impliqués dans des dispositifs de conception. Notre hypothèse est que les scientifiques y modulent leur posture et y affirment certains aspects de la science en adoptant plusieurs « rôles », au sens de Goffman, afin de permettre de nouvelles collaborations entre les disciplines.

Dans les années 1960, des chercheurs remettent en question l'objectivité et la fiabilité de la démarche scientifique. Si leurs appels à plus de prudence ont été largement adoptés, leurs positions les plus radicales restent absurdes aux yeux des plus rationalistes.

Comment endiguer l’inflation de "fake news" ? Pour la ministre de la Santé, les scientifiques doivent davantage se faire entendre.

La théorie quantique est-elle compatible avec l'existence d'une réalité objective, indépendante de l'observateur? Cette question reste en suspens depuis la naissance de la mécanique quantique. Une interprétation récente, le« solipsisme convivial», propose une réponse originale, qui confère à l'observateur un rôle essentiel. Sommaire. L'observateur, un défi pour la physique quantique. Une réalité classique derrière l'étrangeté quantique ?

Rendre librement accessibles les résultats de la recherche, tel est l’objectif de la science ouverte. Promoteur et acteur de ce mouvement d’ampleur, Marin Dacos analyse comment les comportements changent dans la communauté scientifique afin de permettre ce bouleversement de l’accès à la connaissance.

C'est l'effervescence chez les physiciens de la matière. Au coeur des grands détecteurs, trois anomalies ont surgi coup sur coup. Au Cern, les particules d'un méson B sont parties dans tous les sens, à Gran Sasso, des électrons ont signé la présence d'une particule inconnue, au Fermilab, un muon au magnétisme détraqué défie la théorie ! Trois anomalies qui ouvrent un vaste champ des possibles : forces cachées, particules étranges, nouvelles dimensions... Jusqu'à faire vaciller le modèle standard ? Oui, à 99,98% ! Sommaire. Vers une nouvelle physique.