La mise en données de l’existence humaine n’a pas seulement des conséquences sur la vie privée, mais parfois aussi sur la vie elle-même. De plus en plus d’entreprises liées aux armées utilisent les informations collectées pour localiser des individus supposés dangereux et, le cas échéant, les éliminer. Un vieux fantasme du renseignement se ravive : prédire les insurrections au sein d’une population.

Après les attentats en Espagne, le coordinateur européen pour la lutte contre le terrorisme, Gilles de Kerehove, plaide pour un renforcement des pouvoirs de l'UE en matière de renseignement. Mais un FBI européen n'est pas pour demain.

En décembre 2017, le patron de la DGSI a présenté au président de la République un dossier détaillé sur l'activité d'officiers de renseignement russes très actifs en France. L'un d'eux a été expulsé sur-le-champ.

Qu’imaginaient et que savaient les policiers français du sort des juifs qu’ils arrêtaient et livraient aux nazis sous l’Occupation ? Un témoignage exceptionnel, rédigé par un sous-officier des Renseignements généraux à Paris, Louis Sadosky, révèle que dès avril 1942, lors d’un séjour à Berlin, ce policier fut informé du projet de Hitler de « destruction complète et à jamais » de l’ensemble des juifs européens. Sadosky savait. Pourtant, une fois de retour à Paris, il semble avoir occulté cette information. Jusqu’à la Libération, il traque impitoyablement les juifs de la capitale.

La gauche américaine s’est trouvée des alliés inattendus dans son combat contre M. Donald Trump : les services de renseignement. En guerre ouverte avec l’actuel président, qu’ils accusent de collusion avec la Russie, ces derniers n’hésitent pas à se présenter comme les ultimes remparts de la démocratie. Il faut cependant être frappé d’amnésie pour adhérer à un tel récit…

Malgré des assauts répétés, la Central Intelligence Agency (CIA) est parvenue à survivre à la tempête du maccarthysme qui s’est abattue sur Washington au début des années 1950. Si l’Agence n’a pas échappé à la pénétration soviétique, ses directeurs successifs se sont démarqués de la plupart de leurs homologues gouvernementaux en tenant tête au sénateur Joseph McCarthy. Cette posture offensive a révélé les limites du législateur républicain, de sa stratégie et de sa méthode.