L'Occident a cru longtemps qu'il y avait une création et une fin du monde avec le Jugement dernier. Puis les Lumières ont installé l'idée d'un futur et d'un progrès sans limites. Mais, depuis cinquante ans, explique l'historien François Hartog, nous vivons surtout dans le présent. C'est ce « présentisme » qui est remis en cause aujourd'hui par le terrorisme, la pandémie et la crainte d'une catastrophe majeure.

À un mois d'intervalle, deux philosophes ont accédé à des fonctions éminentes : Adèle Van Reeth a été nommée directrice de France Inter et Frédéric Worms directeur de l'École normale supérieure. Mais au fait : comment gouverne-t-on avec la philosophie ? Quels outils donne-t-elle pour la vie professionnelle ? Alors qu'ils entrent en fonction, nous les avons invités à échanger sur ces questions.

Le vivant, c'est la grande affaire de Frédéric Worms. Dans son dernier livre, "Pour un humanisme vital", le philosophe, qui siège au Conseil consultatif national d'éthique, articule cette notion aux grands problèmes de notre temps, de la fin de vie aux menaces pesant sur la démocratie. Un projet ambitieux pour des temps précaires.

Lutter contre toutes les morts, et par tous les moyens : tel est selon le philosophe le but des vivants. Une mission à la fois tragique et joyeuse car elle implique amour, plaisir et création.

Comment repenser notre rapport aux autres espèces pour éviter la survenue de nouvelles pandémies ? Le philosophe appelle à renouer un lien que la modernité a brisé. Il sera l'une des voix de notre soirée "Une seule santé".

Promise par Emmanuel Macron depuis des mois, la convention citoyenne sur la fin de vie débute ce 9 décembre 2022. A première vue, l’opinion semble mûre pour une évolution de la loi Claeys-Leonetti. Mais les opposants n’ont pas dit leur dernier mot. L'article se conclut par l'interview de Frédéric Worms qui déclare : "Les demandes d'euthanasie ne sont pas des demandes de mort".