Editeur chez Gallimard, le xénophobe Richard Millet fait l'abjecte apologie du crime d'Anders Breivik. Le milieu littéraire continuera-t-il longtemps à fermer les yeux ?

En dépit de l'absence de Jean-Marie Le Pen, l'université d'été du Front national a été le théâtre d'un retour aux vraies valeurs du parti. Avec, plus que jamais, l'obsession de la menace migratoire.

Ils aboient, mordent et griffent, à coups de slogans racistes. Leur victime favorite ? La ministre de la Justice et ex-députée de Guyane. Et peu de voix s'élèvent pour condamner ces dérives inquiétantes.

Depuis la fusillade qui a fait sept blessés dans la nuit du 29 au 30 juillet 2018, le quartier Saint-Jacques, petite cité tranquille de la ville bourguignonne, peine à se relever. Les auteurs, arrêtés dix jours plus tard au terme d'une cavale rocambolesque, nient le motif xénophobe.

« Encore une histoire corse », dira-t-on. Les déplorables incidents survenus le 13 août 2016 sur une plage d'une commune du cap Corse ont relancé les remarques et discussions autour du « spécifiquement corse ». La première réaction serait de dire « pas si spécifiquement ». Mais on ne peut refuser de s'expliquer sur l'implicite et l'explicite de ces affrontements entre un groupe de Corses et un groupe de Maghrébins.

Au cours des deux dernières décennies, la scène migratoire a radicalement changé : dans ses trajectoires, dans ses stratégies, dans ses motivations. Mais ce qui a aussi changé, ce sont nos perceptions, ainsi que les catégories juridiques utilisées pour répartir, classer et différencier les immigrants à partir d'une prétendue identité administrative (migrants climatiques, politiques, économiques).

Lors des réunions publiques du Front national, à l'occasion des élections présidentielles de 2017, il arrivait que les militants et sympathisants rassemblés scandent, l'air à la fois martial et ravi : "On est chez nous, on est chez nous !" Voilà qui en dit long sur ce qui réunit les adeptes des thèses du parti d'extrême droite français - on trouverait des équivalents partout en Europe et bien au-delà.

"Humanité et fermeté" : tels sont les deux mots-clefs par lesquels les représentants de la majorité présidentielle justifient à l'unisson le projet de loi "Pour une immigration maîtrisée et un droit d'asile effectif" (dite loi "Asile et immigration") présenté à l'Assemblée nationale le 21 février 2018.

La remise en question du droit du sol par Nicolas Sarkozy témoigne d'une parole xénophobe décomplexée qui stigmatise certaines parties de la population. Il faut rappeler que l'immigration en France est ancienne, régulière et limitée. Les mouvements de réfugiés récents, notamment ceux qui résultent de la guerre civile en Syrie, concernent principalement les pays de la région. La question de l'immigration est donc une fausse question, qui masque celle, réelle, de l'intégration des plus pauvres.

Le racisme, ce n'est pas seulement sur Internet ou dans les spectacles de Dieudonné. Les juges des tribunaux correctionnels voient tous les jours passer devant eux des cas de menaces ou d'injures xénophobes. Voyage dans une France "décomplexée".

Le regard porté sur les migrations a changé. Les discours racistes se développent et les politiques d'accueil deviennent moins hospitalières.