L'époque contemporaine a relancé de façon tragique et inflationniste la nécessité de prendre en compte l'humanité des humains. Dès lors que l'on écarte une définition juridique, que peut dire le droit de l'humain et de quelle part de nous-mêmes doit-il nous protéger ? Comment juger des atteintes à la dignité humaine, notion à la fois sollicitée et controversée ?

Plusieurs facteurs portent à la mise en question des droits de l'homme dans le monde : progression des régimes autoritaires, affaiblissement moral de l'Occident, crise des institutions internationales, etc. Mais il apparaît à l'examen que leur prétendu déclin est plutôt une crise de croissance. La démocratie libérale et le respect des droits humains répondent davantage aux aspirations des populations. Il importe d'en faire un des critères non pas d'affichage mais de détermination de la politique étrangère de la France.

Les parlementaires arabes israéliens ont refusé de soutenir un projet de loi contre la discrimination des homosexuels. Un avocat palestinien critique leur décision.

Pourquoi les droits humains sont-ils de plus en plus contestés ? A la veille de la Journée internationale le 10 décembre, Justine Lacroix, professeure à l’ULB et auteure, avec Jean-Yves Pranchère, de l’essai Les droits de l’homme rendent-ils idiot ?, soutient qu’ils ne sont ni à l’origine de l’individualisme croissant ni restreints au monde occidental.

Juriste et psychologue sud-africaine vivant en Belgique, Megan Winterfield déplore "l'assimilation systématique de la critique de la règle à de l'incivisme ou à de l'ignorance"

Comment maintenir le bon équilibre entre lutte contre le coronavirus et respect des droits fondamentaux ? Patrick Charlier, directeur d'Unia, et Marisa Fella, responsable Institution nationale des droits de l'homme à Unia, s'interrogent sur la proportionnalité et le contrôle démocratique de certaines dispositions anti-Covid.

A la suite des attentats du 13 novembre 2015, précédés par ceux de janvier, notre pays s'est lancé dans une précipitation dangereuse. Chaque acte de violence extrême est suivi d'une aggravation de notre arsenal répressif et d'un recul des droits. Il ne s'agit pas ici de nier la nécessité d'une riposte au terrorisme, mais d'en analyser les déséquilibres et les dangers potentiels.

Le rapport remis au Premier ministre en février 2013 a eu le sort ordinaire des rapports - rangé soigneusement et désormais recouvert d'une couche de poussière suffisante pour que l'on en ait perdu la trace ; pourtant, le débat sur, les étrangers, les immigrés (?) est revenu au premier plan, et de bonne foi la classe politique croit n'avoir cessé d'aborder la question (le problème ?) en parlant d'islam, de migrations méditerranéennes et de terrorisme.