Repenser le socialisme avec 2012 en ligne de mire

Entre capitalisme et collectivisme, les clés d'un socialisme de l'excellence.

Et si l'audace et la radicalité se situaient non pas aux extrêmes mais dans le juste milieu en politique ? A la veille d'un scrutin décisif, il nous est venu l'idée au ″Nouvel Economiste″ de rompre avec la vision binaire du bien et du mal. Et de renouer sans parti pris avec les ″majorités d'idées″ chères à Edgar Faure en ne retenant que ce que le libéralisme et le socialisme avaient de mieux à offrir : l'esprit d'initiative d'un côté, l'esprit d'entraide de l'autre. L'esprit d'un Pierre Mendès-France.

Si l'historien, ancien syndicaliste, s'affirme toujours social-démocrate, il vomit l'islamogauchisme et la boboïsation de la gauche. Et croit à un socialisme réformateur et républicain, qui renoue avec l'autorité.

Alors que son image s'effondre dans l'opinion, le président de la République revient, dans un entretien avec l'historien Pierre Nora et le philosophe Marcel Gauchet pour la revue "Le Débat", et dont "Le Monde" publie des extraits, sur sa politique "sociale-démocrate" et sur le sens de son action

République et socialisme sont-ils compatibles ? Entre 1870 et 1914, la question a un sens. Les socialistes sont très divisés et certains refusent de s'intégrer dans le jeu démocratique. Jaurès, au prix de concessions majeures, parvient, en cofondant la SFIO, à réunir cette famille éclatée. Elle prend alors toute son importance dans la politique française.

Au coeur de la rivalité entre le Tigre et le fondateur de la SFIO, le réel contre l'idéal, le pragmatisme contre l'utopie. Deux conceptions du socialisme qui perdurent.

Elle était au sommet de sa gloire dans les années 1990, et est aujourd'hui partout en difficulté. La gauche sociale-démocrate, entre renoncement et explosion, est en danger de mort. Et les autres gauches n'affichent pas la meilleure santé du monde...