Programmes, rythmes, niveau scolaire... Ce qui ne va pas dans l'Education nationale. Il existe pourtant des systèmes qui fonctionnent.

Partis de rien, ils ont pourtant réussi. Enquête sur ces autodidactes qui ont forcé le destin.

La sélection et la professionnalisation sont aujourd'hui présentées comme des réponses possibles aux taux importants d'échecs et d'abandons dans le premier cycle universitaire. Cet article étudie la construction des aspirations scolaires et du recrutement des formations qui, comme les sections de techniciens supérieurs, accueillent une part importante des bacheliers technologiques et les professionnels d'origine populaire.

Les débats français autour de l'ouverture du recrutement social des grandes écoles et des classes préparatoires occultant souvent l'expérience des élèves bénéficiaires de ces politiques, cet article étudie l'émergence des dispositifs douverture sociale à travers une classe préparatoire expérimentale de bacheliers venant de ZEP.

Alors qu'environ la moitié d'une classe d'âge accède aujourd'hui à l'enseignement supérieur, la répartition des effectifs selon les disciplines permet d'analyser les stratégies des étudiants. L'attrait des enseignements professionnalisés s'exerce plutôt sur les moins bons des bacheliers. Au sein des disciplines universitaires, s'opposent des disciplines professionnelles et des disciplines tournées vers l'enseignement, des disciplines demandant des prérequis et des filières-refuges qui n'en exigent pas.

Les cartographies de l'enseignement supérieur sont généralement fondées sur une série d'oppositions duales, séparant cycle court et cycle long, filières académiques et filières professionnalisantes, ou encore secteur « sélectif » et secteur « non sélectif ». Or, cette partition est non seulement erronée, mais elle est au principe d'affirmations sur l'état actuel de l'enseignement supérieur qui le sont tout autant. Parmi ces dernières, la question de la sélection à l'entrée à l'université resurgit chroniquement.