Recueil de textes publiés entre 1938 et 2001, contributions à des revues, à des ouvrages collectifs ou préfaces, postfaces et préambules, rendant compte des différents centres d'intérêt de l'écrivain, des aventures littéraires initiées ou auxquelles il a participé ainsi que des amitiés et des complicités nouées au fil du temps. ©Electre 2023

Réunit 9 sonnets humoristiques (publiés en 1955) de A. Blavier, membre du Collège de pataphysique, ami des surréalistes belges et des membres de Cobra. Contient quatre reproduction de collages du peintre A. Scholtès. (Livres hebdo : livres du mois, 4, 2000)

Correspondance croisée de l'Oulipien-en-chef et de l'auteur des "Fous littéraires". Dix pages d'introduction et 46 pages de notes.

- J'ai un peu l'impression de rabâcher... mais il faut remonter à la définition qu'en donne Queneau dans Les Enfants du Limon. La première mention apparaît chez Charles Nodier, vers 1830-1840, mais de manière beaucoup trop large. Queneau, avec son personnage de Chambernac, s'est assigné la tâche de resserrer «l'ouverture du compas». On peut dire que c'est un monsieur qui écrit, il a le virus de l'écriture à un tel point que la plupart du temps il se ruine - car il n'a évidemment guère publié qu'à compte d'auteur. Il publie des textes littéraires ou théoriques, sur l'astronomie, l'apesanteur, la marche des marées, les mouvements de la lune, la solution des problèmes sociaux, etc. Mais il est toujours en dehors de tout courant, même extrêmement minoritaire ou marginal, il est en dehors de la doxa et des sous-sous-doxas, il est absolument seul et ne trouve aucun écho. Aucun critique ne parle de lui, aucun contradicteur valable ne se manifeste - même si un fou trouve toujours un plus fou qui l'affole, mais ce n'est même pas le cas. Ce type n'a absolument aucune influence, sur aucun plan, social, littéraire, socio-économique, esthétique... Il n'a aucune importance, mais lui est convaincu de la grande importance qu'il a. C'est un auteur qui veut absolument se voir imprimé, et qui n'est pas lu. Là se trouve évidemment le paradoxe de la situation du chasseur de «fous littéraires», c'est qu'à partir du moment où il le lit et où il en parle, est-ce que le fou littéraire en reste un? La question est toujours pendante. Et Queneau se l'est posée... André Blavier

Extr. : «Dans les années trente, Raymond Queneau a conçu le projet d’une anthologie des fous littéraires français du XIXème siècle, qu’il avait repérés à la Bibliothèque Nationale; mais, tel quel, son manuscrit, comprenant des extraits, biographies, bibliographies et parfois quelques commentaires, quand il y avait lieu, n’a pas été édité. Le texte comptait plusieurs centaines de pages in-8° dactylographiées. J’en ai une copie, et il en existe une au Centre de Documentation Raymond Queneau, à Verviers. Pour ne pas perdre complètement le fruit de plusieurs années de travail – en ce temps-là, il n’était pas question de photocopies, et Queneau retranscrivait à la main de longs passages –, il a utilisé une partie de ces notes dans un roman: Les Enfants du Limon. Calvino, je crois, a dit que Raymond Queneau était un explorateur d’univers imaginaires. Le côté exorbitant et ahurissant de certains fous l’amenait à se demander comment il était possible de penser comme ça? Comment, dans un monde prétendument rationnel, toutes ces excroissances, ces exubérances avaient-elles pu naître dans des cerveaux humains. Il dit quelque part que les fous littéraires sont la honte de la science, du moins la science officielle de l’époque.»