Les événements dramatiques de l'an dernier ont contribué à faire connaître l'Ukraine en Occident. L'analyse du phénomène « Maïdan » révèle les divisions du pays mais aussi un sentiment patriotique partagé.

Depuis plus de trois ans, l'Ukraine est en proie à un conflit entre les séparatistes prorusses du Donbass (Donetsk, Lougansk...) et le gouvernement de Kiev.Malgré des accords de cessez-le-feu, en 2005, la guerre continue et s'enlise dans l'est ukrainien. De part et d'autre de la ligne de front, regard croisé sur une jeunesse qui se cherche et dont le futur reste incertain.

En trahissant sa promesse de rapprochement avec l'Union européenne, le président ukrainien Viktor Ianoukovitch, dès le 21 novembre 2013, a provoqué un immense mouvement populaire. Quelques jours après de brutales répressions. Michel Eltchaninoff a été témoin de la puissance d'un soulèvement inattendu.

Avec l'annexion de la Crimée au territoire russe, entérinée le 18 mars 2014 par M. Vladimir Poutine, et les sanctions décrétées à l'encontre du Kremlin, la crise ukrainienne a pris les dimensions d'un séisme géopolitique. Comprendre ce conflit implique d'intégrer les points de vue concurrents de tous les acteurs. Mais, dans les chancelleries occidentales, les proclamations morales supplantent souvent l'analyse.

Face à face, les villes de Kharkiv et de Belgorod ont toujours eu destin lié. C'était avant la crise en Crimée.

Composées de chômeurs et d'exclus, les milices prorusses de l'est du pays paradent en treillis, dressent des barrages, occupent des édifices publics. Mais qui les arme ? Qui les finance ? Qui assure leur transport ? Enquête.