En Irak comme en Arabie Saoudite, au Liban comme au Pakistan, le conflit entre sunnites et chiites prend de l'ampleur. Soutenus par l'Iran, les chiites, longtemps humiliés et discriminés par des régimes dictatoriaux sunnites, veulent prendre leur revanche. Mais ils doivent compter avec un nouvel ennemi acharné dans le camp sunnite : Al-Qaida.

D'un côté, une rébellion houthiste, soutenue par l'Iran. De l'autre, Tempête décisive, une coalition militaire dirigée par l'Arabie saoudite. Au milieu de ce champ de bataille entre chiites et sunnites, un Etat au bord de l'explosion.

Les deux principales branches religieuses de l'islam se sont opposées sur la représentation du Prophète par "Charlie Hebdo", divisant de manière claire ce que l'on appelle le monde arabe.

Des sunnites radicaux en guerre contre des chiites radicaux combattus par des sunnites laïcs modérés qui n'aiment pas les alaouites, qui sont aussi chiites... Sauve qui peut !

Il suffit de regarder les cartes. Contrairement à l'idée qui est en train de s'imposer, les frontières du Proche-Orient, aujourd'hui, ne doivent pas grand-chose au plan de partage qu'en 1916 deux diplomates, l'un britannique, sir Henry Sykes, et l'autre français, François Georges-Picot, imaginaient pour anticiper le recul des armées ottomanes dans des régions qu'elles tenaient depuis près de quatre cents ans. Ces frontières sont comme beaucoup d'autres le fruit d'un marchandage qui s'est poursuivi jusqu'au bout entre puissances victorieuses.

L'Arabie saoudite et l'Iran ravivent le conflit entre sunnites et chiites.

L'Occident a cru que des réformes au sein des Etats du Moyen-Orient résoudraient les problèmes communautaires. Or, indique Pierre-Jean Luizard, ces Etats ne sont pas réformables. Ils sont aujourd'hui tous menacés, et leurs frontières mêmes pourraient disparaître.