Ce métal utilisé comme adjuvant serait toxique, selon certains chercheurs. Une thèse suivie de près par les autorités sanitaires, en attente de preuves. Décryptage de la controverse.

Le modèle de l’inflation - un gonflement colossal et bref de l’Univers juste après le Big Bang - a la faveur des chercheurs. Mais pas de tous, car s’il résout des problèmes du modèle standard de la cosmologie, il en pose aussi de nouveaux. Ainsi, sa nature profonde nous échappe, de même que la compréhension de la singularité primordiale, le Big Bang. L’Univers aurait-il rebondi à partir d’un état antérieur, évitant cette singularité ? Le débat est ouvert. Les successeurs du satellite Planck en seront les juges de paix.

La science - éthologie et primatologie en particulier - le montre de manière de plus en plus précise : les animaux ressentent des émotions, ont des capacités cognitives parfois élaborées, une vie psychique, etc.

Alors que la ministre de la Santé souhaite remettre en cause le remboursement de l'homéopathie par la Sécurité sociale, le philosophe des sciences Philippe Huneman s'interroge : est-il irrationnel de croire en l'effet des granules ? Et en l'objectivité de la médecine ? Mais encore : peut-on répondre par l'affirmative à ces deux questions ? Chiche !

Le tonitruant faux pas de madame Frédérique Vidal, ministre de l'Enseignement supérieur, dénonçant en février dernier, dans la foulée, l'islamo-gauchisme et le militantisme "gangrénant" l'université, eut au moins un effet salutaire : celui de faire éclater au grand jour une de ces querelles qui, de tribunes en pétitions, de plaintes en affaires, d'accusations en dénégations, divisent le monde de la culture, des arts, des lettres et des sciences sociales depuis plusieurs années, avec le soutien actif de l'archipel des réseaux et, à l'occasion, de démonstrations de rue.

Il y a un siècle, le 26 avril 1920, se tenait un Grand Débat à Washington, notamment sur la question de savoir si le Soleil était ou non au centre du cosmos. La discussion entre les protagonistes, les astronomes Heber Curtis et Harlow Shapley, préfigurait le modèle d’un Univers peuplé d’une multitude de galaxies, tel que nous le connaissons aujourd’hui.

Longtemps hégémonique en France, la psychanalyse reste le courant le plus connu de la psychologie. Rançon du succès, il est aussi l'un des plus contestés.

Il se dit rebelle, seul face aux autorités. Mais le principal promoteur de l'hydroxychloroquine est-il vraiment si éloigné des puissants ? Révélations sur la face cachée du professeur le plus controversé de France.

N'en déplaise aux neurosciences, nous ignorons toujours comment prennent forme nos pensées et nos souvenirs. Le zoologue britannique Matthew Cobb se penche sur ce mystère dans une histoire du cerveau aussi spirituelle qu'érudite.

De la vitesse de rotation des étoiles à la formation des structures qui charpentent le cosmos, un faisceau d’indices laisse supposer la présence d’un ingrédient caché dans la recette de l’Univers. Par déduction, on remonte à sa proportion – 25 % – et à ses caractéristiques : une substance massive non lumineuse. Cette matière noire pourrait être composée de particules inconnues. Mais ces dernières, après plusieurs décennies de recherches à l’aide de télescopes, dans les laboratoires souterrains ou les accélérateurs de particules, demeurent introuvables.

Les tentatives d'échafauder une théorie quantique de la gravitation ont jusqu'ici échoué. Des physiciens explorent une autre voie, où cette force resterait de nature classique. Mais cela implique de repenser les fondements de la physique quantique.

Au début du XIXe siècle, un industriel mit au point un dispositif pour extraire la gélatine des os à grande échelle et proposa de l'utiliser pour nourrir malades, personnel hospitalier, soldats, marins et pauvres. Mais la substance était-elle réellement nutritive ?