Alain Prochiantz, auteur de « Singe toi-même » (Odile Jacob), part en guerre contre les antispécistes.

Cet article s'intéresse aux contrats de communication publique des sciences. Les auteurs développent une étude communicationnelle de la controverse paléoanthropologique relative au statut phylogénétique des restes du fossile Toumaï, depuis la publication de sa découverte en 2002 jusqu'aux très récents développements. Il s'agit d'analyser le développement des arguments des chercheurs à la fois dans les revues scientifiques spécialisées et dans les espaces de médiatisation.

La mécanique quantique décrit la manière dont se comportent les objets microscopiques. Ses fondateurs, Niels Bohr en tête, ont déduit de son étrangeté qu’elle sonnait le glas de la prétention de la science à accéder à une réalité extérieure à l’observateur. Leur vision est à présent discréditée.

L’intérêt toujours vif en Amérique du Nord pour la pierre runique de Kensington, pourtant de longue date reconnue comme un faux, montre que la question de savoir jusqu’où sont allées les expéditions vikings est toujours un serpent de mer de la recherche américaine.

Expérimentée en France avant la fin de l'année 2019, l'herbe fait désormais figure de remède miracle dans un très grand nombre de pathologies. Qu'en est-il vraiment ? Les scientifiques répondent. Sommaire. Canabis thérapeutique. Fantasmes et vertus. Les industriels en embuscade. L'euphorie canadienne.

Médecine, climat, biologie... Avec le développement des réseaux sociaux. les courants de pensée qui font fi de la science disposent d'une audience inédite. Oui sont-ils ? Comment influent-ils la société ? Comment les combattre ? Sommaire. Les nouveaux obscurantistes. Des querelles à la pelle. L'ascension des collapsologues. A l'école, minibigots et complotistes en herbe. Le huitième jour, Dieu créa des musées pour les créationnistes.

En donnant parfois gain de cause à des personnes se disant victimes de vaccins ou des ondes électromagnétiques, les tribunaux s'attirent les foudres des scientifiques.

Alors qu’un grand nombre de pays ont commencé à vacciner leur population contre le Covid-19, la question se pose : faut-il contraindre chacun à recevoir une injection ? Dans les colonnes de "The Conversation", deux universitaires s’opposent.

Les attaques contre la psychanalyse ne sont guère nouvelles en soi. Elles ont existé depuis ses débuts et cela n’a rien d’anormal, puisque tout paradigme introduisant un regard nouveau sur les objets entrant dans son « scope » se voit opposer des résistances, des questionnements légitimes, des inquiétudes même, des controverses plus ou moins riches, mais toujours nécessaires. Il impose surtout un débat épistémologique quant à ce qui assure ses fondements théoriques et objectivables (cliniques ou expérimentaux).

Le Covid-19 et la polémique autour de la chloroquine ont jeté un doute sur la fiabilité des informations et thèses scientifiques. A côté du business des revues spécialisées, l'explosion des réseaux sociaux a bouleversé la donne et l'influence des chercheurs. Mais qui croire ?

Porté par la France, ce qui devait être la plus grande étude clinique européenne sur le Covid-19 a accumulé les déconvenues... jusqu'à s'enliser.

De Pompéi et sa voisine Herculanum, on connaît la fin brûlante et tragique des habitants sous les feux du Vésuve, mais les spécialistes s'opposent sur les modalités de ces décès. Les nouvelles analyses des dépouilles et des ossements apportent des indices à ce débat.