Tandis que le projet de retrait de Gaza divise la classe politique israélienne et mobilise contre lui les colons, les autorités fournissent en sous-main un appui massif à la centaine de colonies dites sauvages de Cisjordanie, ainsi que vient de le révéler le quotidien "Haaretz" : l'armée les protège, le ministère de l'infrastructure leur assure l'électricité, le ministère de l'éducation y finance les jardins d'enfants.

La déconstruction des mythes fondateurs du sionisme n'est pas le fait exclusif des artistes - les nouveaux historiens y ont largement contribué. Mais il y participent de manière corrosive, refusant de rentrer dans le rang et de rejoindre le consensus national qui s'est forgé autour de M. Ariel Sharon.

Moins d'un mois après son élection, le président palestinien Abou Mazen semblait en passe de réussir son pari : obtenir un cessez-le-feu du hamas, du Djihad islamique et des Brigade des martyrs d'Al-Aqsa, intégrés dans les forces de sécurité.

Faut-il s'étonner que la brutalité quotidienne exercée dans les territoires occupés contre les Palestiniens ait fini par déteindre sur les mentalités en Israël même ?

Vaut-il mieux garder le Golan et renoncer à la paix ou obtenir la paix et le retour des soldats déployés au Liban, en renonçant au Golan ? Trente ans après le dilemme de Moshe Dayan face au destin du Sinaï, c'est la question que le Premier ministre israélien pose aujourd'hui à ses compatriotes.

Elles ont été jugées "réalistes" par Bill Clinton : les propositions du chef de l'Autorité palestinienne pourraient débloquer la négociation, d'autant qu'elles ont été précédées de longues discussions entre intellectuels des deux bords.

Rien n'est vraiment réglé entre Israéliens et Palestiniens. Mais ni les uns ni les autres ne peuvent se permettre de rentrer chez eux les mains vides.