Depuis 2011, une jeune scientifique kazakhe, Alexandra Elbakyan, met gratuitement en ligne des millions de publications, malgré sa condamnation par la justice américaine. Cette émule de Robin des bois suscite le débat dans le monde scientifique.

Décidément, la recherche est en crise ! Cette semaine, sept prix Nobel français se sont insurgés à l'annonce de coupes budgétaires drastiques. "Marianne" a enquêté sur un autre sujet de préoccupation : la multiplication des publications scientifiques bidons.

Les chercheurs sont encouragés à publier fréquemment, quitte à ce que leurs résultats soient erronés. Il faudra un véritable bouleversement institutionnel pour sortir de cette impasse.

L'essor d'Internet et des réseaux sociaux bouleverse les codes de la publication scientifique. Au point que la question de la disparition du processus de relecture par les pairs est posée dans certaines disciplines, explique Yves Gingras, de l'Observatoire canadien des sciences et des technologies.

Des résultats extraordinaires exigent des données extraordinaires, recommandait Carl Sagan. Les plus grandes revues suivent-elles toujours ce conseil ?

Le comité scientifique de la réputée Social Text n'y a vu que du feu : il autorise la publication, en mai 1996, d'une supercherie signée par un jeune physicien, Alan Sokal, qui veut dénoncer les "inepties" et les "préjugés" des cultural studies.

Les sciences, dont les racines sont culturelles, seront d'autant plus créatrices qu'elles seront conçues et énoncées dans une pluralité de langues de grande culture.

"Science", "Nature", "Cell"... Les journaux scientifiques, même les plus prestigieux, n'échappent pas à la course au sensationnel. Au risque de publier tout et n'importe quoi ? De plus en plus de chercheurs le dénoncent . Explications.

Ce texte avait été publié le 8 mars 2013 sur le carnet Hypothèses de la revue de sciences humaines "Tracés". Il reflétait des interrogations communes au comité de rédaction de la revue. Il s'inscrivait dans un contexte particulier et répondait à une actualité précise, que l'introduction du texte rappelle : mise en vente d'articles en accès libre par un portail du CNRS, partenariat entre le CNL et Cairn en défaveur de l'open access, réactions des revues françaises suscitées par une recommandation européenne.

Cet article revient sur dix ans de discussions en France autour de l'accès ouvert aux publications scientifiques, en poursuivant deux objectifs. D'une part, il tente de clarifier certains termes du débat. Il s'agit en particulier de distinguer les nombreuses manières de mettre un article en ligne (par l'auteur ou par la revue, sur un site personnel, dans une archive ouverte ou sur un portail de revues, etc.). Il s'agit également d'envisager une variété de modèles économiques possibles.