Alors que se profile le crépuscule de l'ère coloniale, les gouvernements français successifs choisirent de répondre aux aspirations des peuples par la force des armes.

Une lecture attentive des dix rapports concernant la situation des droits de l'homme dans l'ex-Yougoslavie établis par T. Mazowiecki permet de mieux saisir les formes nouvelles que la guerre a prises au XXe siècle.

Cet article, achevé en mai 2003, annonçait assez justement le bourbier dans le quel les Etats-Unis s'enlisent toujours plus profondément, en Irak comme en Afghanistan. La quête frénétique et de moins en moins pudique d'un pouvoir sans partage (sous couvert de pacification démocratiques et de guerre contre le terrorisme) ne pouvait aller sans quelques déconvenues.

Avec la fin de la guerre froide, beaucoup espéraient que le recours à la guerre disparaîtrait progressivement ; 15 ans plus tard, force est de constater que tel n'a pas été le cas.

L'arrivée des robots sur les champs de bataille bouleverse la pratique de la guerre. Comme l'avènement des armes nucléaires, elle suscite aussi des questions d'ordre politique, juridique ou éthique.

Si les incendies et les pillages d'archives s'inscrivent dans la longue durée des révolutions et des conflits, c'est au XIXe et au XXe siècle que les spoliations, les saisies de documents, mais aussi l'archivage immédiat documentant l'événement, se sont imposés comme enjeux forts des guerres internationales, coloniales ou intérieures. Cette réflexion suit deux fils rouges - l'appréhension des archives comme outils de pouvoir des Etats modernes, puis le rôle des archives dans les constructions identitaires - qui s'entrelacent dans un essai de typologie des formes de vulnérabilité des archives.