En exposant sa théorie de l'évolution, Darwin retire à l'homme sa place à part dans le monde vivant. Un bouleversement pour l'humanité et une révolution dont la science se nourrit encore aujourd'hui.

En fondant l'argumentation sur des faits, des données probantes, des expériences reproductibles, la démarche scientifique accompagne la marche de la civilisation. L'élargissement infini des connaissances humaines sur des bases rationnelles permet de comprendre toujours plus finement l'Univers et le vivant. Il jette également la lumière sur les menaces nées des applications funestes de nombreuses découvertes. Sommaire. D'où venons-nous ? Comment pensons-nous ? Nous sommes tous des mutants. Contre la « guerre des étoiles ». Vers la sélection humaine. Comment éviter le chaos climatique ?

La "NRF" présente un choix de lettres échangées entre deux hautes figures de la philosophie des années 30: Jean Wahl, Karl Jaspers, un Français, un Allemand. Nous sommes exactement en 1938, à la veille de la Seconde Guerre mondiale. Jaspers lit Descartes, Wahl se plonge dans Kierkegaard, auquel il consacrera un mémorable volume d'"Etudes kierkegaardiennes". Wahl organisera plus tard un non moins mémorable débat à la Sorbonne sur la question du mal, avec Georges Bataille. Ce qui est émouvant, bouleversant, entre ces lettres, c'est la conscience des enjeux.

A l’occasion de la sortie de son livre "The Disordered Cosmos", inédit en français, l’astrophysicienne noire, juive et queer Chanda Prescod-Weinstein revient sur l’idée d’une physique plus inclusive.

Pour le philosophe, loin d'être des récits infantiles, voire irrationnels, les mythes se révèlent des constructions d'une extraordinaire profondeur. Qui peuvent parfois permettre de penser la science.

Le philosophe grec Démocrite en avait eu l'intuition : la matière est composée de corpuscules invisibles. Mais il a fallu vingt-cinq siècles pour que les physiciens pénètrent au coeur de l'atome et parviennent à le manipuler. Accédant ainsi à l'énergie nucléaire et aux possibilités infinies du nanomonde.

Originale plus que frappée, Margaret Cavendish s'autopublia souvent et inventa peu. Elle est tombée d'accord avec Hobbes sur le siège de la pensée.

De Los Angeles à Tel-Aviv en passant par Shanghai, le philosophe et écrivain Gaspard Koenig part à la rencontre de 120 acteurs de l'intelligence artificielle. En avant-première pour «Le Point», il livre les réflexions de «la fin du libre arbitre», qui paraîtra en septembre aux Editions de l'Observatoire. Voici le premier épisode.

Nous faisons tous la distinction entre le passé et l’avenir. Or, pour le physicien, ce n’est pas si clair. Le monde quantique ignore cette différence. Pourquoi n’apparaît-elle qu’au niveau macroscopique ? L'article fait référence à "L’Ordre du temps" de Carlo Rovelli.

Le vivant, c'est la grande affaire de Frédéric Worms. Dans son dernier livre, "Pour un humanisme vital", le philosophe, qui siège au Conseil consultatif national d'éthique, articule cette notion aux grands problèmes de notre temps, de la fin de vie aux menaces pesant sur la démocratie. Un projet ambitieux pour des temps précaires.

Toute l’intelligence humaine ne permettrait pas de construire un nid semblable à celui de l’oiseau jardinier et le meilleur chanteur du monde ne possède pas l’étendue vocale du merle. Les oiseaux ont beaucoup à nous apprendre. Y compris dans le sport !