La politique africaine de la France s’est mise en place au moment des décolonisations, sous la direction du général De Gaulle. Depuis soixante ans, le système résiste, avec le soutien des dirigeants africains qui en tirent profit. Les évolutions récentes mettent l’accent sur les engagements militaires, plus ou moins couronnés de succès, et sur un développement identifié à l’occidentalisation. Il est temps de réorienter cette politique en prenant davantage en compte les sociétés et leurs cultures.

Selon l’historien et essayiste britannique Timothy Garton Ash, dans la partie qui se joue aujourd’hui autour de l’Ukraine, la Russie aura le dessus aussi longtemps que l’Ouest sera dépourvu de stratégie claire, voire visionnaire.

Lauréat du prestigieux prix Jan-Michalski, Thierry Wolton signe son troisième tome qui fera date d'"Une histoire mondiale du communisme, les complices". Un livre, pour nous autres Européens, difficile à digérer.

Après la Seconde Guerre mondiale, les anticommunistes du monde entier tentent de former une grande alliance sous la houlette des nationalistes chinois et ukrainiens.

Alors que leurs armées encerclaient l'Allemagne, Roosevelt, Churchill et Staline fixèrent lors de la conférence de Yalta les nouvelles frontières de l'Europe. Pour les peuples de l'URSS, la paix ne fut pas la fin des souffrances. Staline relança sa politique de terreur et de déportation de masse.

Comment ne pas commencer un bilan des quarante années qui viennent de s’écouler par le phénomène qui englobe tous les autres : le changement de monde que représente la mondialisation ? En 1980, nous en étions à la confrontation des blocs et à l’inquiétude que faisait naître l’expansionnisme soviétique. Le péril s’est brutalement dégonflé avec l’écroulement du régime né de la révolution de 1917. Hélène Carrère d’Encausse en rappelle les circonstances. La mondialisation engagée depuis une bonne décennie y a trouvé sa consécration.

Elu en 1952, le héros du débarquement a laissé un souvenir équivoque aux Américains. "Ike", c'était son surnom aurait été le "président de l'ennui". Mais la stabilité du monde en cette période tendue lui doit beaucoup.

L’Organisation des Nations unies (ONU) est entrée officiellement en vigueur le 24 octobre 1945, il y a soixante-quinze ans. A l’enthousiasme des premiers temps a succédé un progressif désenchantement. L’ONU a-t-elle encore un rôle à jouer ? L’organisation a-t-elle vraiment contribué à développer une ère de progrès et de coopération ? Le Conseil de sécurité joue-t-il son rôle ? Le bilan apparaît mitigé, plus significatif dans certains domaines que dans d’autres. Malgré ces limites, l’ONU reste une instance indispensable.

Si le nombre de conflits armés majeurs dans le monde n'augmente pas, c'est aux portes d'une Union européenne pacifiée que la guerre interétatique «à l'ancienne,, fait son retour. Le politologue analyse ce paradoxe.

Le processus de décolonisation qui s’ouvre à la fin de la seconde guerre mondiale conduit à l’émergence d’un espace géopolitique neuf, hier relégué aux marges : le Sud. En affirmant leur souveraineté, les pays qui déclarent alors leur indépendance proclament d’un même souffle leur droit à construire des sociétés distinctes de celles qu’avaient imaginées pour eux les puissances coloniales. Une espérance ébranle tant l’impérialisme que le capitalisme, les deux piliers sur lesquels reposait l’ancien monde. Sommaire. « C’était quoi, le tiers-monde ? ».