Zone de contact avec la péninsule Arabique, la Corne de l'Afrique est une région stratégique : ports, puits de pétrole, trafics de marchandises, d'armes et de populations. Occidentaux, Asiatiques, multinationales, pétromonarchies et puissances locales - Ethiopie et Erythrée en tête - s'y livrent une lutte d'influence explosive, attisée par le conflit au Yémen.

Ravageuses, les guerres en Irak et en Syrie impliquent chaque jour davantage les puissances étrangères. La bataille qui s'engage à Mossoul inquiète les Etats-Unis, contraints de composer avec les rivalités régionales, notamment entre la Turquie, l'Iran et l'Arabie saoudite. D'autre part, une reprise sanglante d'Alep pourrait compromettre la dynamique diplomatique qui avait suivi l'engagement militaire direct de la Russie aux côtés du régime syrien. Un encart : "Casse-tête américain à Mossoul".

Depuis près d'une décennie, et notamment depuis la création en 1999 du G20, ce forum économique qui associe aux pays les plus industrialisés du monde une dizaine de pays à économie émergente, le Brésil prend une place de plus en plus grande sur la scène internationale. Ce géant sud-américain semble bien parti pour rivaliser avec les leaders mondiaux, en particulier dans le secteur de l'agriculture.

Un grave incident sur la ligne de cessez-le-feu entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan a fait cinq morts en juin 2010. Cet événement, suivi de nombreuses autres violations de cessez-le-feu et de déclarations publiques enflammées de part et d'autre, témoigne d'une tension accrue dans cette région. Tension que la communauté internationale n'arrive pas, jusqu'à présent, à désamorcer.

Réflexion, en décembre 2010, sur la pertinence de l'Union européenne (UE) comme niveau décisionnel et de sa contribution dans la gestion des affaires étrangères, alors que l'organisation supranationale est au centre de toutes les critiques depuis plusieurs mois. En s'appuyant sur deux notions, qui sont la mondialisation et la gouvernance mondiale, et en élargissant la réflexion sur le système politique européen à l'action politique internationale, l'auteur montre en quoi l'UE aurait pu, et pourrait encore, devenir un acteur décisif au niveau mondial.

Dans le contexte actuel des « printemps arabes » et de la victoire du parti islamiste Ennahda lors des élections tenues fin octobre 2011 en Tunisie, la situation de la Turquie suscite de plus en plus d'intérêt. Comme on l'a vu le mois dernier dans ces colonnes, ce pays frontière entre Orient et Occident, laïque et démocratique, dirigé par un gouvernement islamique plébiscité depuis près de 10 ans, est en train de recouvrer son indépendance diplomatique, et de prendre une envergure régionale et internationale inédite.

L'Union européenne, dont l'espace géographique s'est progressivement élargi au fil des adhésions, se trouve désormais frontalière ou quasi frontalière, à l'est et au sud, d'un certain nombre de pays susceptibles de lui poser des difficultés diplomatiques. C'est en particulier le cas de trois de ses grands voisins orientaux : la Russie, la Turquie et l'Iran.

Prêt à tout, le régime syrien mène une répression féroce, agite le spectre d'une révolution islamiste et dresse les communautés les unes contre les autres.

Vingt ans après la chute de l'URSS, la Syrie est le théâtre d'un nouvel affrontement entre Washington et Moscou. Une guerre par procuration, quel que soit le prix à payer par le peuple syrien.

Alors que le monde devient résolument multipolaire, les nouvelles géographies du capitalisme tissent des réseaux qui s'étendent sur toute la planète. Aux commandes de l'économie mondiale, lieux de pouvoir politique, pôles diversifiés de la culture planétaire, de grandes métropoles globales fleurissent aujourd'hui sur tous les continents. Elles ne se réduisent plus à une poignée de villes de l'hémisphère Nord.

Selon l'ex-ministre des Affaires étrangères, le président américain a raison de préférer le réalisme au passage en force, dépassé dans notre monde multipolaire et instable.

Géopolitologue de renom, le père de la revue « Hérodote » soumet l'actualité à sa grille de lecture, qui voit les espaces, les territoires et les frontières cristalliser les rivalités de pouvoir.