Une année clé, marquée par le recul des puissances européennes, l'affirmation de l'empire soviétique, l'émergence du tiers-monde, la naissance du Marché commun...

La mondialisation est à l'honneur. Employé encore timidement au début des années 1990 pour décrire les interactions croissantes des échanges entre les diverses parties du monde, ce terme désigne aujourd'hui tout un ensemble de processus, économiques, sociaux et culturels au sein duquel se dessine l'architecture d'une politique mondiale.

Chine et Inde furent longtemps les pôles de l'économie mondiale. Après deux siècles d'éclipse, l'Asie regagne la première place sur l'échiquier des nations. La mondialisation devrait-elle être pour autant renommée asiatisation ?

L'arrivée de Donald Trump à la Maison Blanche en novembre 2016 a plongé le monde dans l'incertitude. Pour tenter d'éclairer l'avenir, nous avons invoqué l'esprit de quatre penseurs du passé. En effet, Fiodor Dostoïevski, David Ricardo, Marshall McLuhan ou Carl Schmitt ont pu déjà établir quelques enseignements annonciateurs.

Du XVIe au XVIIIe siècle, l'Inde fut l'un des principaux moteurs de l'économie mondiale, avant de devenir la plus importante colonie de l'Empire britannique. Hier archétype du pays ″sous-développé″, elle regagne aujourd'hui une place de premier plan sur l'échiquier mondial. L'histoire de son essor et de son déclin permet de prendre la mesure de ce rebond.

Pour Timothy Brook, c'est en Chine, entre les XIIIe et XVIIe siècles, que s'est forgé le premier monde moderne. Sur fond de bouleversements climatiques, le commerce mondial se polarisait autour de l'empire du Milieu.

L'Empire, c'est la guerre : il naît des conquêtes et des annexions. Mais il dure en établissant la paix à l'intérieur de ses frontières. Premier d'entre eux, celui bâti par Auguste à Rome. Un modèle jusqu'à la Première Guerre mondiale. Et un rêve qui n'est peut-être pas éteint.

Qu'il s'agisse de Rome ou des Etats-Unis, les prophètes du déclin sont légion. Et pourtant... Floraison artistique, influence politique : les empires agonisants se portent souvent bien !

Les nationalismes ont démembré la puissance ottomane à la fin du XIXe siècle, et les décolonisations ont fin à l'emprise européenne. La Méditerranée du XXIe siècle cherche son unité.

Explorations des difficultés de l'Union européenne à mettre sur pied une agence de renseignement. En cause, l'absence de politique étrangère et de défense communes significatives sur la scène internationale qui font l'apanage des grandes puissances à l'instar des Etats-Unis, de la Russie ou de la Chine.

Inaugurée en 1903, la ligne de train Moscou-Pékin représente pour les tsaristes une échappatoire à la révolution bolchévique. Ils sont ainsi des centaines de milliers à choisir la voie de l'exil. Et, au gré d'alliances et de mésalliances, cette diaspora va s'implanter en Mandchourie, puis à Shanghai.