Après onze jours de conflit qui ont fait 230 morts palestiniens et 12 morts israéliens, Israël et le Hamas ont conclu un cessez-le-feu sans conditions préalables. L’arrêt des hostilités n’a pas apaisé les tensions à Jérusalem-Est et en Cisjordanie, pas plus qu’il ne règle les questions de fond. A défaut de disposer d’un Etat viable et de ne plus subir la colonisation, les Palestiniens continueront de se battre pour leurs droits.

Contrairement à la majorité des nations occidentales, Etats-Unis en tête, les pays du Sud adoptent une position prudente à l’égard du conflit armé qui oppose Moscou à Kiev. L’attitude des monarchies du Golfe, pourtant alliées de Washington, est emblématique de ce refus de prendre parti : elles dénoncent à la fois l’invasion de l’Ukraine et les sanctions contre la Russie. Ainsi s’impose un monde multipolaire où, à défaut de divergences idéologiques, ce sont les intérêts des Etats qui priment.

Récurrence des interventions militaires israéliennes à Gaza, raids incessants de cette même armée en Cisjordanie, poursuite de la colonisation – autorisée par Tel-Aviv ou « sauvage » –, difficultés économiques liées à la pandémie de Covid-19 et impéritie de l’Autorité palestinienne dirigée par M. Mahmoud Abbas, qui semble ne se préoccuper que de la coopération militaire avec Israël : la liste des épreuves subies par la population en Palestine est un fardeau aggravé par le délitement du processus de paix et l’échec patent de la solution à deux États.

Après sa défaite face à Israël, en 1967, le monde arabe connaît d’importants bouleversements politiques. Les différentes factions palestiniennes profitent de ces changements pour accroître la lutte armée contre l’Etat hébreu. La Jordanie devient leur base arrière et les combattants entrevoient même de faire tomber la monarchie hachémite. Fort du soutien occidental, le roi Hussein matera la menace dans le sang.

La politique israélienne contribue à la mort de nos soldats en Afghanistan et en Irak, voilà ce qu'ont dit en substance plusieurs responsables américains, choqués par la manière désinvolte dont M. Benyamin Netanyahou traite les Etats-Unis. Dans le cas de la France et malgré le tournant pro-israélien de sa politique, il s'agit plutôt de mépris.

La guerre de Gaza a suscité indignation et protestations aux quatre coins du monde, du Brésil à l'Indonésie, du Maroc à la France. En Afrique du Sud, la solidarité avec la Palestine s'est exprimée avec une vigueur particulière. Ici, on n'oublie pas l'alliance sans faille qui a uni le régime de l'apartheid et Israël.

Entamées le 2 septembre 2010 sous l'égide du président Barack Obama, les négociations israélo-palestiniennes ne se heurtent pas seulement à la poursuite de la colonisation mais aussi aux vues radicalement différentes des deux parties sur Jérusalem, les réfugiés, les frontières, l'eau. Cette impasse amène un certain nombre de responsables, y compris israéliens, à prôner la création d'un seul Etat sur tout le territoire entre la Méditerranée et le Jourdain.

Les Palestiniens de l'extérieur et des territoires occupés sont appelés à converger vers Israël par le comité qui avait organisé une marche à la frontière le 15 mai dernier. Celui-ci les a exhortés à rejeter toute violence, en ne s'armant que de drapeaux. Cette mobilisation, inspirée de l'exemple des révoltes arabes, résulte de l'impasse stratégique dans laquelle se trouvent Hamas et Fatah.

Les bombardements occidentaux en Irak et en Syrie annoncent une campagne de longue durée contre l'Organisation de l'Etat islamique. La rhétorique de l'administration Obama rappelle chaque jour davantage celle du président George W. Bush, dont la politique a mené au désastre actuel. Elle est d'autant plus dangereuse que les Etats-Unis rassemblent une coalition très hétéroclite autour d'objectifs politiques obscurs.

Dans l'oeil du cyclone. Ainsi se perçoit l'Arabie saoudite, cernée par les menaces à ses frontières, que ce soit au Yémen ou en Irak. La montée en puissance de l'Iran lui apparaît comme un danger mortel. Que faire, alors que se dessinent en outre les contours d'un accord sur le nucléaire entre Washington et Téhéran qui mettrait un terme à l'ostracisme frappant la République islamique ?

Les attentats de Tunis et de Sanaa viennent de confirmer que les pays musulmans sont les plus touchés par les actions djihadistes contre les populations civiles. Le dernier numéro de « Manière de voir » rappelle également que, si elle permet de mobiliser l'opinion, la « guerre contre le terrorisme » contribue à l'aggravation des problèmes politiques sous-jacents, notamment au Proche-Orient.

Déclenchée le 8 juillet 2014, l'offensive israélienne contre Gaza, aérienne puis terrestre, a provoqué la mort de plus de sept cents personnes (au 24 juillet). Il est pourtant peu probable que les assiégés capitulent. Toute l'histoire de ce territoire, qui a produit les principaux cadres du Fatah, confirme la solide tradition de résistance de la population, qui ne s'est jamais résignée à la disparition de la Palestine après 1948.

Même conditionnelle, la libération de l'ancien président égyptien Hosni Moubarak est un symbole fort. Ce qui avait commencé par des mobilisations populaires contre M. Mohamed Morsi prend des allures de retour à l'ordre ancien. Non seulement le pouvoir veut en finir avec les Frères musulmans, mais il menace les avancées démocratiques de la révolte de 2011. Une situation qui rend les alliances internationales plus fluctuantes.

Comme les autre pays pétroliers du Golfe, le Koweït vit grâce à une main-d'oeuvre étrangère corvéable à merci. Mais les ″bidoun″, ces citoyens privés de droits, sont une particularité du petit émirat.

Alors que se poursuivent les préparatifs de la conférence de Genève 2 sur la Syrie, la situation militaire a été marquée par la victoire des troupes gouvernementales appuyées par le Hezbollah à Qoussair, et par la décision des Etats-Unis d'armer les insurgés. Rien ne laisse augurer une fin prochaine des affrontements. Au contraire : le conflit prend un tour plus confessionnel et s'étend à toute la région.

Malgré une répression d'une terrible brutalité, les manifestants syriens continuent de défier le régime. Leurs revendications rejoignent celles exprimées à Bahreïn ou en Jordanie ; mais les divisions de l'opposition et les ingérences étrangères risquent de déboucher sur des conflits confessionnels qui menaceraient toute la région.

La poursuite des manifestations en Egypte, en Syrie, au Yémen, à Bahreïn et dans d'autres pays arabes confirme que les soulèvements qui ont embrasé la région il y a un an sont loin d'être terminés. Mais on ne peut oublier que, outre la démocratisation, se joue également la place de la région, déchirée par de nombreux conflits, dans la géopolitique mondiale.

Si le renversement du président Hosni Moubarak a marqué une première étape, la révolution n'est qu'au tout début du gué. Partout dans la rue comme dans les usines, s'exprime l'aspiration à la liberté et à des changements dont les pauvres ne seraient pas les laissés-pour-compte.

De récents affrontements entre sunnites et alaouites à Homs ont illustré les tensions confessionnelles et les risques de guerre civile. Pourtant, la majorité des manifestants rejette ces dérives et réclame la démocratie. Le pouvoir syrien affirme vouloir de profondes réformes, mais sa crédibilité est minée par la violence de la répression.

Bien qu'elles soient toutes deux membres du G20, l'Arabie saoudite, gardienne des lieux saints de l'islam, et la Chine, qui se réclame encore de l'athéisme, sont éloignées non seulement physiquement, mais aussi idéologiquement. Et pourtant, depuis une dizaine d'années, de solides relations se sont tissées entre les deux pays dans les domaines économique, culturel, religieux et parfois même militaire.

Alors que le procureur du Tribunal spécial sur le Liban a remis au juge, le 17 janvier dernier, l'acte d'accusation concernant l'assassinat de Rafic Hariri, l'opposition a renversé le gouvernement de M. Saad Hariri et imposé un nouveau premier ministre. Des heurts ont éclaté et la situation, suivie de près par Israël et la Syrie, reste tendue.

En adoptant de nouvelles tactiques de contre-insurrection, l'armée américaine remporte de réels succès en Irak. M. John McCain, le candidat républicain à l'élection présidentielle de novembre 2008, a conclu que les Etats-Unis étaient en train de triompher. Son concurrent démocrate, M. Barack Obama, a préféré estimer qu'il fallait que Washington se consacre plus sérieusement au front afghan

Toutes les pistes convergent vers le régime syriens, accusé d'être derrière l'assassinat de l'ancien premier ministre libanais Rafic Hariri. Néanmoins, c'est avant même la fin de l'enquête que les Etats-Unis développent une offensive concertée avec la France contre Damas