Les ratés de la campagne de vaccination nous renvoient aux pires moments de mars 2020, quand les Français, privés de masques, de tests et de respirateurs, découvraient, effarés, le déclassement de leur pays après trente ans de désindustrialisation. Comment expliquer un tel effondrement ? Sommaire. Comment font-ils pour être aussi mauvais ?! De la commande du vaccin à votre épaule, un parcours , dix erreurs. "Les gouvernants sentent la réticence de la société et ils en ont peur", entretien avec Marcel Gauchet.

Il y a trente-cinq ans, les législatives de 1986 accouchaient d'une majorité opposée au président pour la première fois depuis le début de la Ve République. S'ouvrit une période où jeux tactiques et stratégies de communication primèrent et qui permit à la gauche d'instaurer un statu quo social-libéral.

Socialistes, monarchistes, républicains, gaullistes, pétainistes, communistes... bien avant la famille Le Pen, à peu près tous les camps politiques ont tenté de s'approprier la Pucelle. Mais Jeanne d'Arc reste insaisissable, elle qui cavale bien au-dessus de nos clivages.

Les sages du CSA chronomètrent à longueur d'antenne, les fact-checkers passent au crible toutes les propositions des candidats, les kapos du Web jouent les censeurs sur les réseaux sociaux. Un vrai capharnaüm, sous le couvert de l'équité et de la pluralité. Et le débat de fond, dans tout ça ? Sommaire. Le CSA en eaux troubles. Dans le viseur des "clashers". Fast-checking : la vérité est (parfois) ailleurs. La DGSI aussi tout ouïe.

Fin des partis de masse, candidatures "hors structures", comme celles de Macron et de Zemmour, importance des réseaux sociaux dans le débat : la mayonnaise politique classique ne prend plus et fait place à des actions militantes plus concrètes. Et plus violentes.

Ce sont les nouveaux maîtres du jeu de cette campagne présidentielle hors normes, percutée par la guerre en Ukraine. Suivis par des millions d'abonnés, l'influenceuse Magali Berdah et le très populaire Cyril Hanouna sont devenus des interlocuteurs incontournables pour le candidats en quête de notoriété. Ovni dans l'écosystème médiatique des campagnes électorales, ils ont même imposé leurs codes aux émissions traditionnelles en quête de renouvellement. Au risque d'affaiblir le débat.

“Un adolescent pas fini”, “un mannequin en plastique” : en tenant ces propos blessants et outrageants à l’égard d’Emmanuel Macron, Eric Zemmour a renoué, non sans susciter un certain malaise, avec la pratique des pamphlétaires de la IIIe République. Ce type d’injure où “le désir de faire mal” le dispute à la volonté de “désintégrer l’adversaire” ne “passe plus très bien aujourd’hui, les médias et une partie de l’opinion se rangeant plus volontiers du côté de la victime”, observe l’historien Bruno Fuligni dans son "Petit dictionnaire des injures politiques de 1789 à nos jours".

Comment la parole politique peut-elle se remettre en mouvement et composer la chose publique ? Aujourd’hui, des muets s’adressent à des sourds. Le nouveau régime climatique impose de décrire les territoires dont nous dépendons avant de pouvoir débattre.

« L’existence est dans l’apparence », a dit l’écrivain mexicain José Agustín. Par là, il entendait dire la force de l’image et de la représentation dans notre univers. Comment la projection d’un être prenait le pas sur sa substance. Il ne savait pas, lorsqu’il écrivait cette petite phrase destinée aux jeunes dans les années 1970, que cette mécanique serait celle du monde politique latino-américain bien plus tard. La communication n’y est plus l’illustration de la politique, elle en est le coeur et l’ultime horizon. Elle donne le rythme et le sens des problèmes à régler.

Récit et réflexions sur l'omniprésence de Jair Bolsonaro dans l'opinion publique des Brésiliens.

Dans son intervention télévisée du 28 octobre 2020, le président de la République n’a utilisé qu’une seule fois le mot « vie ». C’était pour rappeler, si besoin en était, que la vie est désormais au-dessus de tout : « Rien n’est plus important que la vie humaine. » Tout était là pour rappeler que les décisions prises par l’exécutif depuis la mi-mars – et a fortiori les plus contraignantes : confinement, couvre-feu – sont vitales. Mais, à y regarder de plus près, n’est-ce pas plutôt de survie qu’il est question ?