Au sein du grand plan des wokistes visant à imposer dans toutes les sphères sociales la bien-pensance et le politiquement correct par crainte d’offenser des personnes ou des communautés, le monde de l’humour tient une place de choix. Ainsi, aujourd’hui, les vannes seraient soumises à toujours plus de contrôle, d’accusations, de critiques : on ne pourrait plus rire de ce que l’on souhaite, et sûrement pas avec n’importe qui. Si ce type de discours est bien entendu caricatural, il reste qu’il témoigne de tensions à l’œuvre dans un champ de l’humour en plein renouvellement.

Les comiques, combien de divisions ? A voir le carton plein réalisé par l'Ukrainien Volodymyr Zelensky à l'élection présidentielle d'avril 2019, la question est tout sauf drôle pour la classe politique traditionnelle. Que les hommes politiques soient la cible des amuseurs fait partie de nos traditions depuis les bouffons de l'époque médiévale. Le rire shakespearien, "grâce à la force et à la présence de ses clowns et ses fools, reste un mode de contestation efficace" du pouvoir, rappelle François Laroque, professeur à la Sorbonne.

Le réalisateur de "Rubber" et de "Au Poste" met en scène deux parfaits cons aux prises avec une mouche géante. Rencontre avec un merveilleux fêlé, qui se réclame de Bunuel et de Blier.

La récente parution d'un livre compilant les écrits des Marx Brothers est l'occasion de revenir vers une filmographie dont la radicalité demeure aujourd'hui intacte, et habitée par une lutte, unique dans l'histoire du cinéma, entre les acteurs et la mise en scène.