Pourquoi M. Donald Trump a-t-il fait tuer le général iranien Ghassem Soleimani ? Qui a-t-il consulté avant de s’engager dans ce projet périlleux ? Sa décision n’a en tout cas pas fait l’unanimité à Washington. Les « faucons » anti-iraniens s’opposent à ceux pour qui le Proche- Orient est un front secondaire, qui détourne les États- Unis de leur problème principal : l’Asie et la Chine.

La fièvre est retombée entre Washington et Téhéran, mais l’affrontement peut se rallumer à tout instant en raison des manifestations en Iran, du calendrier électoral américain, de l’état d’avancement du programme nucléaire de la République islamique... ou tout simplement du fait que la rivalité arrange les deux parties.

Le retrait des forces américaines du nord de la Syrie, en octobre, a permis à l’armée turque d’attaquer le Rojava, cette enclave où les populations kurdes et arabes tentent de mettre en oeuvre les principes du communalisme démocratique. Le sort de ce territoire dépend désormais des tractations entre Ankara, Damas et Moscou.

La politique militaire gaullienne est le fruit de la riche expérience du Général. Elle est aussi le produit d’une combinaison entre les contraintes (guerre froide et guerre d’Algérie) et la volonté du chef de l’Etat de sortir de l’intégration atlantique et de disposer de l’arme nucléaire, instrument politique et diplomatique au service de l’indépendance nationale.

Le renforcement des tensions avec la Turquie, tant en matière migratoire que s'agissant de l'exploitation des réserves de gaz en Méditerranée, place l'Union européenne dans une situation difficile, et suscite un certain nombre de questions du point de vue de la paix et de la sécurité sur son flanc sud-est. Comme le rappelle Jean-François Drevet, l'Alliance atlantique (dont la Turquie est membre) est affaiblie par le comportement d'Ankara, mais ne semble pas en mesure de réagir ou de se réformer pour le moment.

La modernisation du parc d’artillerie japonais à la fin de l’époque d’Edo fut la résultante à la fois de la menace que faisait peser la poussée occidentale en Asie orientale sur les marches de l’archipel depuis la fin du XVIIIe siècle et des tensions intérieures suscitées par la politique à suivre pour y faire face. L’article détaille la façon dont le 'Bakufu' et les fiefs réceptionnèrent et adaptèrent les innovations technologiques militaires occidentales, mais aussi et surtout, les nombreux obstacles, politiques, économiques et techniques qu’il a fallu surmonter.

L'’invasion russe de l’Ukraine le rappelle sans équivoque : les conflits conventionnels d’ampleur et de haute intensité n’appartiennent plus à l’Histoire. Cette guerre agit comme un électrochoc pour les démocraties occidentales qui voient la ruine, les cohortes de réfugiés, les combats se rapprocher de leurs frontières orientales. De nombreux dirigeants européens ont très rapidement annoncé un renforcement de leur effort de défense. Il apparaît donc utile de faire un point sur les budgets de défense et d’évaluer la tendance vers laquelle ils s’orientent.

Fin 2019, Jean-François Drevet tirait la sonnette d’alarme, dans ces colonnes (n° 433), sur les risques que courait l’Union européenne à ne pas s’engager dans la construction d’une réelle défense commune. Confrontée à diverses tensions avec la Turquie, à un affaiblissement du rôle de l’Alliance atlantique sur fond de désengagement américain, l’Union ne peut plus se contenter du soft power qui faisait sa réputation jusqu’ici.

Le maître du Kremlin rêvait de reconstituer l'Empire russe et de célébrer la prise de Kiev ce 9 mai 2022. Or ses troupes enchaînent les défaites" et l'Occident arme massivement l'Ukraine. Afin de s'en sortir, Poutine va-t-il déclencher une attaque nucléaire ?