L'élection de Donald Trump signe-t-elle la fin de l'ordre mondial tel que nous l'avons connu depuis 1945 ? En tout cas, ils sont nombreux à juger que la question mérite d'être posée. L'ordre " international libéral ", porté sur les fonts baptismaux par les Etats-Unis au lendemain de la Seconde Guerre mondiale, touche-t-il cette fois définitivement à sa fin ?

La violence exercée contre les manifestants gazaouis le 14mai 2018 à Gaza est survenue alors qu'un nouveau cycle de protestations s'est engagé depuis l'annonce par Donald Trump du transfert de l'ambassade américaine à Jérusalem, prévue à la date anniversaire de la création de l'Etat d'Israël en 1948. Cette décision, prise au mépris du droit international, ne pouvait qu'attiser les contestations...

Que peut signifier l'héroïsme pour un intellectuel ? Pierre Hassner rappelait malicieusement l'expérience de Simone Weil au sein des brigades internationales qui tourna court parce que, "en bonne philosophe" disait-il, elle mit accidentellement le pied dans une casserole d'eau bouillante...

La démocratisation des pays du Sud, déconsidérée par l'activisme militaire américain en Irak, redevient d'actualité. Mais elle est, cette fois, revendiquée dans les pays arabes par des populations qui n'en restent pas moins méfiantes vis-à-vis des ingérences étrangères. En quoi cela transforme-t-il notre perception de l'avenir de l'idée démocratique et notre responsabilité à l'égard de ceux qui s'en réclament ?

La montée de problèmes de sécurité globaux et la lecture économique, qui privilégie les opportunités d'un monde, sans obstacles et sans frontières, tendent à négliger les visions stratégiques des différents Etats. Or, le monde vu de Pékin ou de Brasilia ne présente pas les mêmes risques ni les mêmes chances que celui que nous voyons de Paris ou de Bruxelles. Quelles sont donc ces visions du monde avec lesquelles nous devrions mieux apprendre à composer ?

La catégorie de nihilisme telle qu'elle fut pensée à la fin du XIXe siècle anticipait le destin de l'Europe, placé sous le signe de la "décadence", de l'ère de la technique et du règne de l'argent si bien décrit par Balzac, Thomas Mann ou Zola. Si la révolution nihiliste est associée aux grandes dérives totalitaires (Leo Strauss, Hermann Rauschning...), faut-il alors en conclure que nous devons reprendre cette catégorie à notre compte "à l'aveugle" et dire que le monde n'a finalement pas changé ?

La région des Andes demeure mal connue en France, et l'Amérique du Sud est souvent un point aveugle des relations internationales. Pourtant, des pays comme le Venezuela, la Colombie, l'Equateur ou le Pérou se transforment, investissent dans l'enseignement et dans la recherche, et cherchent à valoriser, non sans heurts politiques, leurs ressources naturelles sans sacrifier leur indépendance.

Pour Justin Vaïsse, la multiplication des conflits dans le monde est le signe d'un rééquilibrage de la puissance : les Etats-Unis ne sont plus le garant de l'ordre mondial, la Chine et la Russie s'affirment, tandis que de nouveaux acteurs privés s'imposent dans les régions où les Etats sont fragilisés. Nicole Gnesotto insiste pour sa part sur l'impuissance des institutions internationales dans le contexte d'une mondialisation douloureuse.

Avec Donald Trump, nous entrons dans une période d'incertitude, d'inconstance et d'imprévisibilité. Toutefois, l'exercice d'anticipation n'est pas inutile. Il permet d'imaginer divers scénarios sur les grands (dés)équilibres internationaux qui pourraient se mettre en place sous Trump afin d'en repérer les signaux faibles et adapter notre propre approche. Célia Belin étaye son argumentaire en 4 parties. 1). Trois variables à prendre en compte : l'attitude de Donald Trump : pragmatique ou idéologue ? ; attitude du Congrès et des partis : soutien ou opposition ?

Avec le retrait de la Gambie, de l'Afrique du Sud et du Burundi des Etats parties de la Cour pénale internationale, les spéculations sur le bien-fondé de l'institution reprennent cours. Dans son article, Joël Hubrecht, responsable du programme Justice pénale internationale et justice transitionnelle à l'Institut des Hautes Etudes sur la Justice (IHEJ, Paris) s'interroge et dresse son analyse autour des points suivants : l'Afrique au banc des accusés ; une justice des puissants ?; limites, lenteurs, faiblesses de la CPI.

Mahmoud Ahmadinejad est-il en train de bouleverser les règles du nucléaire ? Thérèse Delpech le montre ici : le fragile équilibre de la terreur, maintenu pendant cinquante ans par les Etats-Unis et l'URSS, est sur le point de se rompre.

Voilà trente ans qu'on pronostique régulièrement la fin de l'empire américain.