Au lendemain du vote du 23 juin 2016, tous les regards seront tournés vers la France et l'Allemagne. Comment dessiner l'avenir de l'Europe, avec ou sans le Royaume-Uni ? De part et d'autre du Rhin, les avis sont partagés. Seul point d'accord : il faut renforcer la frontière extérieure.

A l'évidence, le 23 juin 2016 marque un tournant dans l'histoire de l'Europe. Plus rien ne sera vraiment comme avant. Que les Britanniques votent pour ou contre la sortie de l'Union européenne, un nouveau principe de réalité s'impose. En plaçant les interrogations sur la souveraineté, l'immigration et l'identité au coeur du débat, les millions de partisans du "Brexit", qui partagent désormais l'euroscepticisme avec une majorité d'Européens, ont mis fin à l'entre-soi des chefs d'Etat. Le peuple s'exprime !

Mélenchon, Le Pen, Montebourg, Le Maire : après le référendum britannique, les prétendants à la présidentielle de 2017 rivalisent de propositions pour, au mieux, refonder l'Europe, au pire l'envoyer valser.

Au sud du fleuve, on se prépare à sortir de l'Union européenne. Au nord, on est décidé à y rester, quitte à faire sécession. Voyage dans la région qui pourrait devenir la nouvelle frontière de l'Europe.

« Le Royaume-Uni doit-il demeurer membre de l'Union européenne ou la quitter ? » Telle est la question à laquelle les Britanniques sont invités à répondre le 23 juin 2016, sous l'oeil inquiet des dirigeants de l'Union. Dilemme pour la gauche : une sortie renforcerait la position du député conservateur Boris Johnson ; un maintien, celle du premier ministre David Cameron, lui aussi conservateur...

Zoom sur les déterminants sociaux qui ont pu influencer les résultats du référendum du Brexit, au Royaume-Uni, en juin 2016. Le souhait des votants de sortir de l'Union européenne a été commenté comme pouvant être un réflexe anti-immigrés de la part d'une population "fermée au monde". Mais austérité, chômage de masse, augmentation du nombre de travailleurs pauvres, etc., ne sont pas étrangers à la décision prise par le peuple.

Reportage, en 2016, à Gibraltar, territoire britannique d'outre-mer, situé au sud de la péninsule ibérique, et où les habitants ont voté massivement contre le Brexit. Gibraltar bénéficie pourtant d'un statut unique et déroge à de nombreuses dispositions communautaires. L'économie y est très dynamique, mais on ignore encore les effets du Brexit sur ce territoire.

Le 23 juin 2016, les Britanniques ont voté à 51,9 % des voix en faveur du Brexit, c'est-à-dire la sortie du Royaume-Uni de l'Union européenne. Depuis, le nouveau Premier ministre, Theresa Moy, prépare la négociation des conditions de cette sortie qui, outre ses conséquences économiques, aura également un impact géopolitique notable pour le pays. C'est à ces conséquences géopolitiques que s'intéresse Jean-François Drevet dans sa tribune, montrant qu'en croyant reprendre ainsi le contrôle de leur vie internationale, les Britanniques pourraient bien être déçus.

En complément de la tribune européenne de ce numéro, consacrée aux conséquences géopolitiques possibles du Brexit, "Futuribles" publie ici une analyse du Brexit vu de l'intérieur : comment la sortie de l'Union est-elle envisagée par le gouvernement au pouvoir et les partis politiques ; et comment l'issue de la négociation est-elle ou pourrait-elle être perçue par les citoyens britanniques ?

Le 23 juin 2016, les Britanniques ont voté à 51,9% des voix en faveur du Brexit, c'est-à-dire la sortie du Royaume-Uni de l'Union européenne. Suite à ce vote, le Premier ministre David Cameron a cédé son poste à Theresa May, qui aura donc la charge de négocier les conditions de cette sortie avec ses futurs ex-partenaires européens.