Titulaire de la chaire « Histoire moderne et contemporaine du politique » au Collège de France, directeur d'études à l'Ecole des hautes études en sciences sociales, Pierre Rosanvallon, historien et sociologue, est un spécialiste de la démocratie. A ce titre, il s'intéresse aux relations entre gouvernants et gouvernés, et à la difficulté pour ces derniers d'être effectivement représentés.

S'agit-il d'un nouveau slogan, d'une mode transitoire, d'un effet de style provocant mais sans portée réelle, ou d'une époque nouvelle comme certains le prétendent quand ils estiment que nous sommes entrés dans une période sans précédent : l'ère de la post-vérité ?

Dans le cadre de l'Affaire Fillon en pleine campagne électorale en 2017, l'intervention des juges a bouleversé le cours de la compétition électorale et probablement changé son résultat. D'où, à la mesure de cet enjeu décisif, les multiples et légitimes interrogations soulevées par ce télescopage entre la logique judiciaire et le processus politique. Denys de Béchillon, professeur de droit public à l'université de Pau apporte son analyse.

Dans le cadre de l'Affaire Fillon en pleine campagne électorale en 2017, l'intervention des juges a bouleversé le cours de la compétition électorale et probablement changé son résultat. D'où, à la mesure de cet enjeu décisif, les multiples et légitimes interrogations soulevées par ce télescopage entre la logique judiciaire et le processus politique. Francis Hamon, professeur honoraire de droit public de l'université de Paris-Sud apporte son analyse.

Dans le cadre de l'Affaire Fillon en pleine campagne électorale en 2017, l'intervention des juges a bouleversé le cours de la compétition électorale et probablement changé son résultat. D'où, à la mesure de cet enjeu décisif, les multiples et légitimes interrogations soulevées par ce télescopage entre la logique judiciaire et le processus politique. Olivier Jouanjan est professeur de droit public à l'université Panthéon-Assas (Paris-2) et professeur honoraire à l'université Albert-Ludwig de Fribourg-en-Brisgau (Allemagne) apporte son analyse.

Quelle confiance peut inspirer une majorité construite autour d'un programme ambigu et à géométrie variable, placée dans la dépendance d'une hyperprésidence technocratique ?

En invalidant le 1er septembre 2017 la réélection du président sortant Uhuru Kenyatta, la Cour suprême du Kenya a pris une décision courageuse, se réjouit cet éditorialiste guinéen.

La décision de la Cour suprême a provoqué une onde de choc sur le continent. Pour la première fois, une élection présidentielle a été annulée par la justice. Mais gare aux répliques : le nouveau scrutin reste bien incertain...